Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/671 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/671
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мательский В.А. - представитель по доверенности б/н от 01.07.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" на определение от 19.12.2007 по делу N А73-8720/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" о взыскании 3645241 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2008. Полный текст постановления изготовлен 20.03.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" о взыскании 3645241 руб. платы за использование помещений, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 57 в период с 01.09.2006 по 15.07.2007.

Определением от 19.12.2007 производство по данному делу приостановлено по ходатайству ответчика до рассмотрения дела N А73-11562/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ОАО "ДВНИИТС" к ООО "Бизнес-Контакт" о признании недействительным заключенного между ними договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 57 от 08.10.2001.

Законность определения от 19.12.2007 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "ДВНИИТС".

В кассационной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, поскольку утверждение ответчика о наличии договора аренды от 08.10.2001 не подтверждено доказательствами в порядке ст.ст. 65-71 АПК РФ. Также считает, что оспариваемый в другом производстве суда договор аренды от 08.10.2001 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела в связи с тем, что реально занимаемые ответчиком помещения в нем не отражены, так как перестали существовать после проведенной в здании реконструкции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность определения от 19.12.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, не установил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что данный спор связан с делом N А73-11562/2007-4, так как в нем оспаривается действительность договора аренды от 08.10.2001, на основании которого, по утверждению ответчика, занимаются нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск. ул. Ленина, 57.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости в соответствии со ст. 143 АПК РФ приостановления производства по делу, с целью выяснения законности оснований занятия спорных помещений ответчиком.

Доводы истца, изложенные в жалобе, не опровергают, выводов суда, сделанных с правильным применением норм материального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного определение отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.12.2007 по делу N А73-8720/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.