Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2008 г. N Ф03-А59/08-1/148 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2008 г. N Ф03-А59/08-1/148
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: от Пронина А.В., Чуйкиной Т.М., Симоненко Т.И., Коба Л.В., Богдановой Л.И., Пудова B.С., Карбовской Л.В. - Ефременко В.Е. - представитель по доверенностям от 01.11.2007 N 1-6181, от 03.11.2007 N 1-6470; от 02.11.2007 N 1-6449, от 02.11.2007 N 1-10051, от 02.11.2007 N 1-5929, от 02.11.2007 N 1-5912, от 03.11.2007 N 3-4793 - соответственно, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузьмина B.C., Игонтова А.Н., Сулакова С.А., Лурцева И.В., ООО "Сектор" на определение от 08.10.2007 по делу N А59-5756/06-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Сахалинглавснаб", Кузьмина Валерия Степановича, Игонтова Александра Николаевича, Сулакова Сергея Александровича, Лурцева Игоря Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Сектор" к обществу с ограниченной ответственностью "Таркус", Богдановой Любови Ивановне, Карбовской Людмиле Васильевне, Коба Ларисе Владимировне, Пудову Владимиру Степановичу, Пронину Андрею Вячеславовичу, Симоненко Тамаре Ивановне, Чуйкиной Тамаре Михайловне о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года.

Открытое акционерное общество "Сахалинглавснаб", Кузьмин Валерий Степанович, Игонтов Александр Николаевич, Сулаков Сергей Александрович, Лурцев Игорь Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Сектор" обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таркус", Богдановой Любови Ивановне, Карбовской Людмиле Васильевне, Коба Ларисе Владимировне, Пудову Владимиру Степановичу, Пронину Андрею Вячеславовичу, Симоненко Тамаре Ивановне, Чуйкиной Тамаре Михайловне о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

До рассмотрения дела по существу ОАО "Сахалинглавснаб" заявило отказ от иска.

Определением суда от 08.10.2007 отказ принят судом и производство по делу в части требований ОАО "Сахалинглавснаб" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной инстанции данный судебный акт не обжаловался.

Законность вынесенного определения от 08.10.2007 проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Кузьмина B.С., Игонтова А.Н., Сулакова С.А., Лурцева И.В., ООО "Сектор", в которой заявители просят его отменить в части прекращения производства по делу в связи нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявителями указано, что суд, приняв отказ ОАО "Сахалинглавснаб" от иска, нарушил права акционеров, предъявивших исковые требования, поскольку перечень оснований по которым акционеры могут оспорить сделки, совершенные обществом ограничен. Так, акционеры могут оспорить только крупные сделки и сделки, совершенные с заинтересованностью, по другим основаниям заявленных требований (несоблюдение нотариальной формы) сделки может оспорить только само общество.

ОАО "Сахалинглавснаб" в отзыве, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель Пронина А.В., Чуйкиной Т.М., Симоненко Т.Н., Коба Л.В., Богдановой Л.И., Пудова B.С., Карбовской Л.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал позицию ОАО "Сахалинглавснаб", изложенную в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения от 08.10.207, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку при проверке обоснованности отказа от иска суд не установил противоречия его закону и нарушения им прав других лиц, то принял отказ ОАО "Сахалинглавснаб" от иска, в связи с чем правильно применил пункт 4 часть 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод заявителей кассационной жалобы о нарушениях судом норм процессуального права не нашел своего подтверждения.

Ссылка заявителей жалобы на то, что суд, приняв отказ ОАО "Сахалинглавснаб" от иска, нарушил права акционеров, предъявивших исковые требования, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку суд прекратил производство по делу только в отношении требований ОАО "Сахалинглавснаб", требования истцов, как акционеров данного общества, будут рассмотрены судом по существу по основаниям, положенным в основу иска. То обстоятельство, что истцы не могут признать оспариваемые сделки по основанию несоблюдения при их заключении нотариальной формы без инициативы самого общества, не влияет на предмет иска.

С учетом изложенного, основания для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 08.10.2007 по делу N А59-5756/06-С25 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.