Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/863
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Савенковой Марины Ивановны на определение от 21.01.2008 N СК-1-03-8/ЭХ-2 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-11224/2006-35 (АИ-1/1220/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Савенковой Марине Ивановне о взыскании 1113012 руб.
Индивидуальный предприниматель Ильина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Савенковой Марине Ивановне о взыскании 994921 руб. задолженности за поставленный товар и 118091 руб. пени.
Решением суда от 11.12.2006 с ответчика взыскано 479181 руб. основного долга и 40730 руб. пени, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2007 решение от 11.12.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела решением от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2007, исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме, пеня взыскана в сумме 50000 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ.
Не согласившись с решением от 04.06.2007 и постановлением от 01.11.2007, ИП Савенкова М.И. подана кассационная жалоба.
Определением от 21.01.2008 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока для обжалования решений и постановлений, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
ИП Савенкова М.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение от 21.01.2008, в которой просит его отменить, поскольку кассационная жалобы подана в срок - 12.01.2008, установленный постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2007.
Проверив законность определения от 21.01.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ст. 114 АПК РФ).
Таким образом, поскольку окончание срока на обжалование постановления от 01.11.2007 приходилось, исходя из положений п. 4 ст. 114 АПК РФ, на 09.01.2008, а кассационная жалобы подана 12.01.2008, вывод суда о том, что жалоба предпринимателя подана по истечении установленного двухмесячного срока на обжалование правилен.
Поскольку ходатайство о его восстановлении не заявлялось, суд кассационной инстанции правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил заявителю его жалобу.
Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт, принятый при правильном применении норм процессуального права, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Определение от 21.01.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК-1-03-8/ЭХ-2 по делу N А73-11224/2006-35 (АИ-1/1220/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/863
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании