Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-2/116 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате налога на прибыль за спорный период удовлетворен, т.к. доначисление налога произведено неправомерно, поскольку налоговый орган необоснованно руководствовался налоговым законодательством, полагая, что спорные расходы должны были уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в предыдущем периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-2/116
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Д" - Зименко Ю.В., представитель по доверенности от 15.12.2007 б/н, от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Красильникова Ю.Н., представитель по доверенности от 12.09.2007 N 10-12/32412, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 04.10.2007 по делу N А51-3455/078-108 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Д" к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 29.12.2006 N 144/1 в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2003 год в сумме 305336,64 руб. уточнив требования, просит признать недействительным оспариваемое решение в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 304616,64 руб.

Решением суда от 04.10.2007 заявленное требование удовлетворено, суд признал, что доначисление налога произведено неправомерно, поскольку налоговый орган необоснованно руководствовался пунктом 1 статьи 272 НК РФ, полагая, что спорные расходы должны были уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 2002 году.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО СК "Д".

Налоговый орган полагает, что сумма занижения налоговой базы на 1269236 руб. является сальдо баланса взаиморасчетов на 31.12.2002 года по договорам перестрахования, поэтому в соответствии с принятой учетной политикой доходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имеют место, независимо от фактического поступления денежных средств.

В нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 265, пункта 1 статьи 272 НК РФ обществом неправомерно отнесены суммы по убыткам прошлых лет в налогооблагаемую базу 2003 года, что привело к ее занижению на сумму 1269236 руб.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность решения суда и правильность примененного арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока N 144/1 от 29.12.2006 ООО СК "Д" доначислен налог на прибыль за 2003 год в сумме 305336,64 руб. В привлечении к налоговой ответственности отказано.

Обществом оспаривается решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 304616,64 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом суммы по убыткам за 2002 год в размере 5366165 руб. были отнесены в налоговом регистре по налогу на прибыль за 2003 год.

Эти расходы относятся к расчетам по перестрахованию за IV квартал 2002 года по облигаторным договорам перестрахования, заключенным ООО СК "Д" и швейцарской перестраховочной компанией SWISS Re, по которым перестраховщику причиталась перестраховочная премия в размере 5366165 руб.

В соответствии со статьей 967 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Пунктом 6 статьи 272 НК РФ предусмотрено, что расходы по обязательному и добровольному (негосударственному пенсионному обеспечению) признаются в качестве расхода в том отчетном (налоговом) периоде, в котором в соответствии с условиями договора налогоплательщиком были перечислены денежные средства на оплату страховых взносов.

Судом было установлено, что по договорам облигаторного перестрахования общество должно составить отчет по доходам и убыткам (бордеро) по окончании квартала в двухнедельный срок и предоставить его перестраховщику для одобрения. После одобрения бордеро, оно оплачивается в течение одной недели.

Поэтому в соответствии с указанным порядком, обществом расчеты по перестрахованию были произведены в 1 квартале 2003 года.

Таким образом, обществом правомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль в 2003 году.

Основания, по которым налоговый орган, полагает, что в спорных правоотношениях следует руководствоваться пунктом 1 статьи 272 НК РФ, а не пунктом 6 этой статьи кассационная жалоба не содержит.

Поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3455/07 8-108 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.