Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1083 Определение о замене взыскателя в исполнительном производстве на основании договора уступки права требования правомерно, поскольку представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1083
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от администрации г. Владивостока: Козырева Е.А. по доверенности N 1-3/6811 от 24.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 06.11.2007, постановление от 05.02.2008 по делу N А51-13450/2006 14-315 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Специализированное ремонтно-строительное управление "Сигнал" к администрации г. Владивостока о взыскании 268915 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 07.04.2008.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Специализированное ремонтно-строительное управление "Сигнал" (далее - МУПВ "СРСУ "Сигнал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока (далее - Администрация) о взыскании задолженности по договору подряда от 03.02.2004 N 185-77/04 в сумме 268915 руб.

Решением от 27.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007 решение от 27.02.2007 оставлено без изменения.

Определением от 06.11.2007 судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена взыскателя МУПВ "СРСУ "Сигнал" на индивидуального предпринимателя Сафронова Станислава Викторовича (далее - ИП Сафронов С.В.) по исполнительному листу N 100712, выданному Арбитражным судом Приморского края 23.05.2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2008 определение от 06.11.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит определение от 06.11.2007, постановление от 05.02.2008 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о недоказанности ИП Сафроновым С.В. размера и факта передачи долга.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Администрации поддержал доводы жалобы, а также указал на несоответствие уступки требования п. 2 ст. 388 ГК РФ, ссылаясь на существенное значение для должника личности кредитора.

Представители МУПВ "СРСУ "Сигнал" и ИП Сафронова С.В. в заседание суда кассационной инстанции не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При рассмотрении заявления ИП Сафронова С.В. арбитражный суд установил, что по результатам торгов от 23.10.2007, проведенных ООО "Приморская консалтинговая компания", 24.10.2007 между МУПВ "СРСУ "Сигнал" (цедент) и ИП Сафроновым С.В. (цессионарий) 24.10.2007 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должнику - Администрации, в том числе по решению Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2007 по делу N А51-13450/2006 14-315.

Дав оценку условиям договора от 24.10.2007, арбитражный суд установил, что он соответствует требованиям главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, сторонами исполнен, в связи с чем МУП "СРСУ "Сигнал" выбыло из спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно произвел замену взыскателя по исполнительному листу N 100712 - МУПВ "СРСУ "Сигнал" на ИП Сафронова С.В.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности ИП Сафроновым С.В. размера и факта передачи долга противоречат установленным судом обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Доводы Администрации о существенном значении для должника личности кредитора судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку заявитель не обосновал, в чем заключается существенное значение для должника личности кредитора, и не представил соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения 06.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2008 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.11.2007, постановление от 05.02.2008 по делу N А51-13450/2006 14-315 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.