Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/757 Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/757
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края по делу N А51-9540/07 31-27 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Э.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о признании недействительным решения от 08.08.2007 N 15-01-46/320.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - инспекция) 23.02.2008 обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.11.2007 по делу N А51-9540/2007 31-27 Арбитражного суда Приморского края. 27.03.2008 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 НК РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

В данном ходатайстве инспекция просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины, ввиду отсутствия денежных средств по статье экономической классификации статья 290 (прочие расходы).

В качестве доказательства отсутствия денежных средств инспекция приложила копию расходного расписания от 22.02.2008 N 182/43904/002, согласованного с Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю. Данная копия содержит информацию о денежных средствах, находящихся в распоряжении инспекции по состоянию на 22.02.2008, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подано 27.03.2008.

Суд кассационной инстанции не принимает данную копию как доказательство отсутствия средств для уплаты госпошлины, так как она содержит устаревшие данные.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства инспекции о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округу определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и дополнительные документы на 10 листах.