Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/852 Заявление предпринимателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, т.к. суд признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/852
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от администрации г. Владивостока: Ефимова А.Р. - представитель по доверенности N 1-3/6809 от 24.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 27.09.2007, постановление от 18.12.2007 по делу N А51-10824/2002 14-391 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Жилищно-коммунальное хозяйство" к администрации г. Владивостока, финансовому управлению администрации г. Владивостока, третье лицо: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владивостока, о взыскании 2217021 руб. 91 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП г. Владивостока "ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока в лице Финансового управления о взыскании основного долга за выполненные в январе - марте 2002 года работы и услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда по договору муниципального заказа N 064-47/00, N 064-48/00 от 21.01.2000, N 064-245/00 от 29.05.2000 в размере 2217021 руб. 91 коп. (с учетом уточнения суммы иска).

Решением от 11.02.2004 с администрации г. Владивостока в лице Финансового управления в пользу МУП г. Владивостока "ЖКХ" взыскано 2217021 руб. 91 коп.

После вступления судебного акта в законную силу выдан исполнительный лист N 017152 от 29.03.2004.

Определением от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2006, произведена замена взыскателя МУП г. Владивостока "ЖКХ" на индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Владимировича (далее - ИП Волобуев Д.В., предприниматель) на основании перехода прав по результатам торгов по продаже арестованного имущества N 102/34 от 09.04.2004.

19.02.2007 ИП Волобуев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 017152 от 29.03.2004 по причине его утраты.

Определением суда от 05.04.2007 заявление предпринимателя удовлетворено. 11.05.2007 ИП Волобуеву Д.В. выдан дубликат исполнительного листа N 100741 от 08.05.2007.

30.08.2007 ИП Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 100741 к исполнению.

Определением от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007, заявление ИП Волобуева Д.В. удовлетворено, суд признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию уважительными.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация г. Владивостока обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать предпринимателю в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что пропуск срока предъявления предпринимателем исполнительного листа к исполнению не является уважительным, поскольку последний в течение длительного времени не предпринимал никаких действий по получению дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению, а неосмотрительность самого заявителя не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Волобуев Д.В. выразил несогласие с доводами жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации г. Владивостока поддержала доводы жалобы, дав но ней пояснения.

Представители других лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Статья 117 АПК РФ предусматривает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии причин, признанных арбитражным судом уважительными.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено, что исполнительный лист N 017152 в 2004-2006 годах к исполнению не предъявлялся, и взыскание во исполнение решения суда не производилось.

К предпринимателю Волобуеву Д.В. права и обязанности взыскателя по исполнительному документу перешли в 2006 году, когда было оформлено процессуальное правопреемство. Факт утраты исполнительного листа установлен судом 05.04.2007 при решении вопроса о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал уважительными причины пропуска заявителем срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и восстановил пропущенный срок.

Довод администрации г. Владивостока об отсутствии оснований для восстановления срока кассационной инстанцией отклоняется, как противоречащий установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено, определение от 27.09.2007 и постановление от 18.12.2007 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.09.2007, постановление от 18.12.2007 по делу N А51-10824/2002 14-391 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.