Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/891 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен со ссылкой на наличие со стороны ответчика факта пользования чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/891
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Юрченко Л.А. - адвокат по доверенности от 10.01.2008 б/н, от ответчика: Афанасьев Д.И. - юрисконсульт по доверенности от 08.01.2008 N 5/08, Демидов Д.В. - юрисконсульт по доверенности от 08.01.2008 N 3/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Римско" на решение от 29.10.2007, постановление от 18.12.2007 по делу N А51-6033/2007 28-158 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Допуск" к закрытому акционерному обществу "Римско" о взыскании 1394226 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Допуск" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Римско" 1292733,02 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения) за период с 21.12.2004 по 18.04.2007.

Решением суда от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007, иск удовлетворен со ссылкой на наличие со стороны ответчика факта пользования чужими денежными средствами.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ЗАО "Римско", считающего их необоснованными.

Заявитель полагает, что суд ошибочно не учел ряд изложенных обстоятельств, влияющих на период просрочки, и в итоге на размер взыскиваемых процентов.

ООО "Допуск" доводы кассационной жалобы отклонило по озвученным в судебном заседании мотивам.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2005 по делу N А51-3104/2004 28-95 с ЗАО "Римско" (ответчик) в пользу ООО "Допуск" взыскано 5421245,49 руб. неосновательного обогащения в связи с пользованием без законных оснований нежилыми помещениями общей площадью 480,7 кв.м в г. Владивостоке, ул. Пологая, 68, а также 395274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2003 по 20.12.2004.

На основании выданного судом 16.01.2006 исполнительного листа N 079834 Отделом судебных приставов по Ленинскому району возбуждено исполнительное производство.

В его рамках ЗАО "Римско" производились по имеющимся в деле платежным поручениям частичные платежи, начиная с 01.08.2006, и последний был осуществлен 18.04.2007 (платежное поручение N 780).

Рассматривая настоящий спор, арбитражным судом правильно применено положение пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, предусматривающее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения, возмещение которого осуществлено в порядке пункта 2 статьи 1105 ГК РФ.

В пунктах 2, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 разъяснено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из представленных сторонами документов судом в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своего денежного обязательства 18.04.2007.

Поскольку правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела и не опровергнуто в установленном порядке ЗАО "Римско", то их взыскание с последнего в размере 1292733,02 руб. за указанный истцом в расчете период произведено судом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и названными выше нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильности произведенного истцом расчета суммы процентов были предметом исследования в суде обеих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Новых доводов, имеющих существенное значение для настоящего спора, заявителем в жалобе не приводится.

Таким образом, решение от 29.10.2007 и постановление от 18.12.2007 являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.10.2007 и постановление от 18.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6033/2007 28-158 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.