Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-2/909 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней за несвоевременную уплату налога удовлетворено, т.к. суд счел недоказанным налоговым органом факт необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-2/909
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 20.11.2007 по делу N А24-2288/07-20 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления от 2 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Л" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.04.2007 N 11-11/13111 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1257078 руб. и пеней в сумме 552665,76 руб. за несвоевременную уплату НДС.

Решением суда от 20.11.2007 заявление удовлетворено. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным как несоответствующее статьям 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд счел недоказанным налоговым органом факт необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Решение суда проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт. Инспекция считает неправомерным вывод суда о соответствии счетов-фактур, выставленных поставщиками ООО "Нерис", ООО "Пик Данте", ООО "Алерт", ООО "Корякуголь" требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ. По мнению заявителя, представленные обществом спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут служить основанием для предъявления НДС к вычету.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления и своевременности перечисления НДС за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 составлен акт от 01.11.2006 N 11-12/100. Рассмотрев акт, а также возражения налогоплательщика, инспекцией принято решение от 28.04.2007 N 11-11/13111 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 14718 руб. Этим же решением доначислены НДС в размере 1766728 руб. и пени - 754941 руб.

Основанием для вынесения указанного решения инспекции послужили следующие обстоятельства. В счетах-фактурах, выставленных ООО "Нерис" и ООО "Пик Данте", ООО "Алерт", ООО "Корякуголь" указаны адреса, по которым эти поставщики не находятся; гражданин Костюнин Е.В. одновременно является учредителем ООО "Корякуголь" и руководителем ООО "Алерт" и заявителем о регистрации ООО "Нерис"; счета-фактуры ООО "Алерт" подписаны гражданином Дидиченко, не являющимся его руководителем; счета поставщиков и общества находятся в одном банке; последняя декларация по НДС представлена ООО "Корякуголь" за декабрь 2002, ООО "Алерт" за декабрь 2002, ООО "Нерис" за 2004, ООО "Пик Данте" за декабрь 2004; НДС от реализации угля данными организациями не исчислен и в бюджет не уплачен. В связи с чем налоговым органом не принят к вычету НДС в сумме 828724 руб. при реализации товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке, в сумме 428354 руб. при реализации товара на экспорт.

Решение налогового органа о доначислении НДС в сумме 1257078 руб. и пеней - 552665,76 руб. общество оспорило в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В силу статьи 172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. В пункте 2 статьи 169 НК РФ указано, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", разъяснил, что, поскольку судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики и предполагает, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд пришел к выводу о том, что при предъявлении к вычету спорной суммы НДС заявителем соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, а его деятельность не была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем налоговый орган неправомерно отказал в вычете спорной суммы НДС.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.11.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2288/07-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.