Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1003 Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие удержания дизельного топлива, удовлетворен, поскольку передача дизельного топлива ответчику по коносаменту произведена во исполнение незаключенного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1003
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дубровин ДА. - юрисконсульт по доверенности от 01.08.2007 N 50, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" на решение от 29.01.2008 по делу N А51-12909/2007 12-55 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" о взыскании 5619743,50 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" о взыскании 5619743,50 руб. неосновательного обогащения, полученного вследствие удержания 297,433 тонны дизельного топлива.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 06.11.2007 спор по настоящему делу на основании статей 37, 39 АПК РФ согласно договорной подсудности передан на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Решением от 29.01.2008 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требование ООО "ТД "Транзит-ДВ" в полном объеме, истребуемая сумма 5619686,55 руб. взыскана в его пользу с ООО "Северавиаторг" как неосновательное обогащение.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Северавиаторг" в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что в нарушение статьи 158 АПК РФ суд не отложил рассмотрение спора для предоставления ООО "Северавиаторг" подлинных документов, находящихся на проверке в ИФНС г. Петропавловска-Камчатского.

Считает незаконным и нарушающим равенство сторон решение, принятое без проверки на достоверность подлинных документов.

От ООО "Северавиаторг" поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Заслушав мнение другой стороны, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку указанная в нем причина не может быть признана основанием для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ.

Представитель ООО "ТД "Транзит-ДВ" выразил согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца в заседании, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 29.01.2008, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 22.11.2006 между ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ" (Партнер) и ООО "Северавиаторг" (Предприятие) заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления коммерческой эксплуатации имущественного комплекса, сформированного из вкладов сторон.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2 договора вкладом ответчика является склад горюче-смазочных материалов по ул. Солнечная, 1а в г. Петропавловске-Камчатском, включающий расположенные на бетонированной площадке площадью 2317 кв.м емкости, резервуары, колонки, здание контрольно-пропускного пункта, здание сепараторной, здание оператора, здание склада, земельный участок; стоимость вклада Предприятия оценена сторонами договора в 10675970 руб.

Вкладом Партнера является дизельное топливо под реализацию, поставляемое в объемах и по графику, согласованному сторонами в приложениях, с подписанием актов приема-передачи. Стоимость вклада истца по совместному решению сторон определяется по фактически понесенным затратам.

12.12.2006 во исполнение договора от 22.11.2006 истец передал ответчику 399,4 тонн дизельного топлива по цене 18900 руб. на сумму 7548660 руб., размер оплаты топлива ответчиком составил 1928973,20 руб.

Полагая договор простого товарищества незаключенным, ООО "ТД "Транзит-ДВ" в связи с невозможностью возврата ООО "Северавиаторг" топлива в натуре обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора суд исследовал имеющие существенное значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признаются деньги, иное имущество, а также профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Из смысла указанных норм права следует, что соглашение участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества.

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком спорного договора от 22.11.2006, суд установил, что вклад истца в общее имущество не определен.

Исходя из изложенного, а также в связи с тем, что стороны не согласовали график поставки топлива и его цену (пункт 1.2.2), не определили затраты ответчика по пункту 1.2.1(6) и не вели отдельный баланс по совместной деятельности, вывод суда о незаключенности договора простого товарищества является правильным.

Поскольку передача дизельного топлива ответчику по коносаменту N С-77/2 от 13.12.2006 произведена во исполнение незаключенного договора, поэтому суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании его стоимости по признакам статей 1102, 1105 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о необходимости оценки подлинных документов не подтверждены такими документами, опровергающими данные, представленные на рассмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.01.2008 по делу N А51-12909/2007 12-55 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.