Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/378 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по благоустройству удовлетворен частично, т.к., согласно гражданскому законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства или требованиям закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/378
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления муниципального образования "Холмский городской округ" на решение от 03.07.2007, постановление от 23.11.2007 по делу N А59-925/2007-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Энергоресурс" к Администрации муниципального образования "Холмский городской округ", Финансовому управлению муниципального образования "Холмский городской округ", муниципальному образованию "Холмский городской округ", третье лицо: Управление ЖКХ Администрации муниципального образования "Холмский городской округ", о взыскании 777646 руб. 64 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Энергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации муниципального образования "Холмский городской округ", Финансовому управлению муниципального образования "Холмский городской округ", муниципальному образованию "Холмский городской округ", третье лицо Управление ЖКХ Администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о взыскании задолженности за выполненные в августе и сентябре 2006 года работы по благоустройству в сумме 777646 руб. 64 коп. в соответствии со статьями 125, 126, 210, 307, 309, 310, 711, 1102, 1105 ГК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму иска до 772446 руб. 36 коп. На сумму 5200 руб. заявлен отказ.

Решением суда от 03.07.2007 исковые требования удовлетворены, так как согласно статьям 309, 310 ГК РФ, пункту 1 статьи 702 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиям закона. Актами приемки выполненных работ за август - сентябрь 2006 года подтверждается выполнение работ. Согласно статьям 711, 1102 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы. Задолженность подлежит взысканию за счет казны МО "Холмский городской округ" с заказчика Администрации МО "Холмский городской округ". по заявленному истцом отказу на сумму 5200 руб. производство по делу прекращено. В иске Финансовому управлению муниципального образования "Холмский городской округ" и муниципальному образованию "Холмский городской округ" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007 решение суда изменено, с ответчика взыскана сумма 375633 руб. 24 коп. в остальной части иска отказано, в связи с неподтверждением проведения работ на сумму 396812 руб. 76 коп.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Финансового управления МО "Холмский городской округ", в которой заявитель просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций ввиду незаконности. Факт выполнения работ по благоустройству материалами дела не подтвержден. Акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом. Не доказано неосновательное обогащение и одобрение сделки.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено ОАО "Энергоресурс" в августе - сентябре 2006 года по договору от 25.04.2004 N 2, заключенным с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования производил работы: очистку улиц, ливневых канализаций, бордюров от мусора, побелку бордюров, выкашивание травы, погрузку мусора, выравнивание профиля дороги, транспортировку мусора, рытье ям для установки стоек, ремонт ступеней, установку стульев. Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными от имени Администрации МО "Холмский городской округ" работниками Управления ЖКХ - заместителем начальника управления Ковалкиной Е.М. Расчеты проверены ведущим специалистом Цой Я.Д.

Доводы Администрации МО "Холмский городской округ" о том, что акты подписаны ненадлежащим лицом необоснованны, так как Управление ЖКХ Администрации МО "Холмский городской округ" на основании Положения является структурным подразделением и образовано в целях контроля за качественным и бесперебойным обслуживанием жилищного фонда, объектов инфраструктуры ЖКХ. Согласно должностных инструкций заместитель начальника управления Ковалкина Е.М. и ведущий специалист Цой Я.Д. вправе осуществлять контроль за качество выполняемых работ и услуг. Ковалкина Е.М. имела право принимать работы, предоставлять к оплате счета и акты КС-2 и КС-3, осуществлять контроль за состоянием дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений. Цой Я.Д. вправе оформлять и проводить проверку сметной документации форм КС-2 и КС-3.

О том, что со стороны Администрации МО "Холмский городской округ" имеется долг перед ОАО "Энергоресурс" за выполненные работы в 2006 году по благоустройству, свидетельствуют акты сверки, подписанные руководителем Финансового управления МО "Холмский городской округ".

Следовательно, несостоятельны возражения ответчика о том, что работы по благоустройству не производились и акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченными лицами, так как они противоречат материалам дела.

Объем стоимости работ составляет 375633 руб. 24 коп., которую суд правомерно на основании статьи 309 ГК РФ взыскал с ответчика.

Поскольку документов в подтверждение выполнения работ на сумму 396812 руб. 76 коп. по благоустройству автобусной остановки и входа в подвал не представлено, поэтому апелляционная инстанция обоснованно отменила в этой части решение суда и отказала во взыскании указанной суммы.

Ссылка суда в судебных актах на статью 1102 ГК РФ неправомерна, поскольку обязательства возникли на основании заключенного договора и отношения сторон по исполнению его регулируются главой 21 ГК РФ. Истцом обоснованно заявлены исковые требования на основании норм указанной главы Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановил:

решение от 03.07.2007, постановление от 23.11.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-925/07-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.