Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1060 Иск о взыскании стоимости недостающего груза по отправке по железнодорожной накладной, железнодорожного тарифа удовлетворен частично, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за недостачу груза при перевозке груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1060
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 17.12.2007 N 2187, от ответчика: Белоусова О.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 683, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 10.12.2007 по делу N А73-11254/2006-28-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиалу ОАО "Дальневосточная железная дорога") о взыскании 23990 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 17.04.2008.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиалу ОАО "РЖД" - "Дальневосточная железная дорога") о взыскании 23990 руб. 40 коп., составляющих 18182 руб. 40 коп. стоимость недостающего груза по отправке по железнодорожной накладной N ЭТ 806492, 5808 руб. - тарифа.

Решением от 10.12.2007 взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ХК "Якутуголь" 13507 руб. 91 коп. стоимость недостающего груза, 4829 руб. 03 коп. железнодорожного тарифа и расходы по госпошлине в размере 733 руб. 48 коп., всего 19070 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит решение отменить в связи с неправильным применением судом ст. 187 ГК РФ, ст.ст. 125, 148 АПК РФ.

В отзыве на жалобу истец изложил возражения относительно ее доводов, и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы ответчика о полномочиях представителя ОАО "ХК "Якутуголь" являлись предметом исследования по делу N Ф03-А73/07-1/82 и получили надлежащую правовую оценку.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что руководитель филиала ОАО "ХК "Якутуголь" поддерживал данные исковые требования.

Проверив в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с железнодорожной накладной N ЭТ 806492 04.02.2006 ответчик принял от истца к перевозке груз. Масса угля марки СС в вагоне N 61663951 составляла 69000 кг.

На станции Хабаровск-2 вагон был отцеплен по технической неисправности, уголь перегружен в вагон N 65965352; по прибытию которого недостача угля составила 13300 кг, что подтверждается коммерческим актом и отвес - приложением от 29.03.2006.

Предъявленная ответчику претензия о возмещении стоимости недостающего груза и части провозной платы перевозчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд исследовал в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в деле доказательства и, установив отсутствие обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за недостачу груза при перевозке груза, предусмотренных ст. 118 УЖТ РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и положениям ст. 796 ГК РФ, ст.ст. 95, 96 УЖТ РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.12.2007 по делу N А73-11254/2006-28-30 Арбитражного суда Хабаровского края ставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.