Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1089 Решение таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1089
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камчатской таможни на решение от 08.11.2007, постановление от 18.01.2008 по делу N А24-1803/2007-12 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя Правило О.В. к Камчатской таможне о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Правило О.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решения Камчатской таможни (далее - таможенный орган) от 26.03.2007 N 10705000/280307/07 и решения от 28.03.2007 N 10705000/06-27/21 о классификации товара N 12, заявленного по грузовой таможенной декларации N 10705030/111006/П002548.

Решением суда от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007, заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено. Решение Камчатской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД признано недействительным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Камчатская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на предмет их отмены.

Заявленные требования мотивированы тем, что судом неправильно истолкованы и применены Основные правила интерпретации ТН ВЭД России.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Правило О.В. 11.10.2006 подана ГТД N 10705030/111006/П002548 с целью оформления ввоза на таможенную территорию РФ товаров. В графе 32 ГТД декларант указал наименование товара (эвакуатор модель "Нисан Дизель", шасси: СИ88КЕ-13916, двигатель FE-106491C, дизель, объем 6920 смЗ, мощность 278 л.с, бывший в употреблении, 1993 года выпуска), а в графе 33 ГТД - код товара согласно ТН ВЭД 8705 90 100 0 (автомобили грузовые аварийные).

В ходе таможенного контроля после выпуска товаров таможня сделала вывод о том, что товар, задекларированный предпринимателем как специальный автомобиль, соответствует другому коду ТН ВЭД 8704 22 990 3 "моторные транспортные средства для перевозки грузов" и приняла решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 28.03.2007 N 10705000/06-27/21.

Поскольку измененный классификационный код повлек увеличение подлежащих уплате таможенных платежей, предприниматель оспорил решение о классификации в судебном порядке.

Арбитражный суд, удовлетворяя требование предпринимателя, исходил из отсутствия доказательств законного обоснования для изменения классификации товара исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 ТК РФ товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу.

На основании статьи 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе РФ и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" утвержден таможенный тариф РФ, представляющий собой свод ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированных в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД России).

Правомерен вывод суда первой инстанции и апелляционной инстанций о том, что согласно пункту 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям при классификации таких товаров отдается предпочтение той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Специальное функциональное назначение автомобиля "Нисан Дизель" шасси СМ88КЕ-13916 подтверждается заключением эксперта в области сертификации услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомототранспортных средств ООО "Камчатский центр сертификации" N 45/э от 18.04.2007, которым указанный автомобиль отнесен к транспортным средствам специального назначения и предназначен для эвакуации (погрузки и перевозки) транспортных средств массой не более 2,5 тонны методом полной погрузки.

Вывод эксперта о том, что объект экспертизы не относится к автомобилям грузовым предназначенным для перевозки грузов, сделан в результате проверки товара на соответствие требованиям ГОСТа Р 52051-2003 "Механические транспортные средства и прицепы".

Утверждение таможенного органа о том, что товар может быть отнесен к коду 8704, напротив не основано на экспертном заключении, сделано со ссылкой на разъяснения ДВТУ, данные в письме от 12.07.2005 N 39-11/7115 в отношении иного перемещенного товара.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии безусловных доказательств законного обоснования классификации товара по коду "моторные транспортные средства для перевозки грузов" и принятия решения от 28.03.2007 является правильным.

Кроме того, с 26.09.2006 товарная подсубпозиция 8704 22 990 2 постановлением Правительства РФ от 22.07.2006 N 451 исключена из ТН ВЭД, следовательно, товары, ввезенные после указанной даты, не подлежат классификации по этой под субпозиции.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.11.2007, постановление от 18.01.2008 по делу N А24-1803/07-12 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.