Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/225 Заявление судебного пристава о наложении на администрацию города судебного штрафа за неисполнение судебного акта удовлетворено, поскольку должником в установленный срок не были выполнены действия, указанные в исполнительном листе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/225
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 31.08.2007, постановление от 15.11.2007 по делу N А51-15587/2004 16-761 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" об оспаривании отказа администрации г. Владивостока в предоставлении земельного участка, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новый дом".

Резолютивная часть постановления от 15 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - ООО "Бомарше") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным уведомления Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока об отказе в предоставлении земельного участка от 23.08.2004 N 387 Д и обязании администрации г. Владивостока принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, согласно акту о выборе земельного участка.

Решением от 10.07.2007 заявление удовлетворено.

15.09.2006 на основании указанного решения выдан исполнительный лист N 089386.

Ввиду неисполнения должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на администрацию г. Владивостока судебного штрафа в порядке статьи 119 АПК РФ.

Определением суда от 31.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2007, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, на администрацию г. Владивостока наложен штраф за неисполнение судебного акта в размере 6000 рублей.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе администрации г. Владивостока, в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа.

Основным доводом жалобы явилось то, что поскольку вопросы, касающиеся исполнения судебных актов, за исключением исполнительных документов по обращению взыскания на средства бюджета г. Владивостока, разрешаются структурными подразделениями администрации, в настоящем случае Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры (далее - УМИГА), то наложение судебного штрафа за неисполнение требований исполнительного листа на администрацию г. Владивостока необоснованно.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Применяя ответственность, установленную статьей 332 АПК РФ, суд исходил из того, что решение от 10.07.2007 по настоящему делу, которым на администрацию г. Владивостока возложена обязанность совершить действия по принятию в 2-х недельный срок решения о предварительном согласовании ООО "Бомарше" места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка под строительство жилого комплекса в районе ул. Русская, 51, вступило в законную силу, а должником в установленный срок не были выполнены действия, указанные в исполнительном листе.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы относительно необоснованности наложения судом на него штрафа, поскольку именно администрация г. Владивостока является должником по исполнительному документу, выданному арбитражным судом по настоящему делу.

С учетом изложенного, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 31.08.2007, постановление апелляционной инстанции от 15.11.2007 по делу N А51-15587/2004 16-761 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.