Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/868 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заложенное имущество находится на судне, принадлежащем обществу, которое, в силу гражданского законодательства, является правопреемником залогодателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/868
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3339

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бондаренко Л.В., представитель по доверенности от 12.12.2007 N 9047; Попадьин Е.Н., представитель по доверенности от 07.04.2008 б/н; от ответчика: Тарасенко В.И., генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охотск Норд" на постановление от 17.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3461/2007-86, по иску Акционерно-коммерческого банка "Град-Банк" (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Охотск Норд", 3-е лицо: Совместное предприятие с японскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Наину", об обращении взыскания на заложенное имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Акционерно-коммерческий банк "Град-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Град-Банк") обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охотск Норд" (далее - ООО "Охотск Норд") о взыскании 306879 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору от 21.12.2004 N 327, находящееся на рыболовном судне "Наину".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено Совместное предприятие с японскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "Наину".

Решением от 27.09.2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано по мотиву ничтожности договора залога.

Постановлением от 17.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, и исковые требования истца удовлетворены со ссылкой на статью 353 ГК РФ.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Охотск Норд", в которой заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на то, что судом нарушены нормы материального права.

ООО "Охотск Норд" считает, что СП ООО "Наину" с 2004 года не являлось владельцем судна "Наину", оно не значилось у него на балансе, а поэтому общество не могло передать в залог имущество, находящееся на судне.

По мнению ответчика, так как оборудование, установленное на судне по договору инвестирования, не оплачено, то оно принадлежит инвесторам.

Кроме того, ООО "Охотск Норд" считает, что оборудование, установленное на судне, является неотъемлемой частью судна и отдельно от него в отношении оборудования не могут совершаться сделки.

В судебном заседании представитель ООО "Охотск Норд" подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе, также сообщил, что часть спорного оборудования в количестве 7 единиц по акту от 10.03.2008 отдано инвестору Бажанову В.Ю. в качестве расчета по договору инвестирования от 28.12.2000, а часть списана в связи с износом.

Представители ОАО АКБ "Град-Банк" с жалобой не согласились и просили постановление от 17.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда оставить в силе.

Из материалов дела установлено, между СП ООО "Наину" и ОАО АКБ "Град-Банк" (далее - банк) 21.12.2004 заключен договор залога N 327 в счет обеспечения обязательств по оплате простых векселей N 4742154, 4742155, 4742156 на сумму 566000 руб. каждый и процентов в размере 13% годовых.

По договору залога банку передано имущество - оборудование, находящееся на рыболовном судне "Наину", общей стоимостью 1698000 руб. Предмет залога был оставлен у общества. СП ООО "Наину" создано на основании учредительного договора от 24.04.1998, где в состав учредителей с долей 56% вошло японское предприятие "Айну Кедо Боэки Ко., ЛТД". Устав предприятия зарегистрирован Государственной регистрационной палатой 12.08.1998.

Указанное японское предприятие 16.11.2001 выбыло из состава участников совместного предприятия и вместо него в качестве правопреемника вошло путем уступки доли в уставном капитале в состав учредителей совместного предприятия другое японское предприятие "Евразия Трейдинг Центр Ко., ЛТД" с той же долей в уставном капитале, о чем свидетельствует реестр регистрации участников, протокол N 26 от 14.05.2004, протокол N 27 от 25-26.06.2004, протокол N 28 от 08.11.2004 (л.д. 67-70, т. 1).

В качестве учредительного вклада в уставной капитал японское предприятие внесло в СП ООО "Наину" рыболовное судно "Наину", 1980 года постройки, которое зарегистрировано в государственном судовом реестре Совгаваньского морского рыбного порта под N 121 от 24.12.2001 (свидетельство о праве собственности выдано Государственной администрацией Совгаваньского морского порта 21.04.2004).

По договору инвестирования от 28.12.2000, заключенного с гражданами Бажановым В.Ю. и Романовым М.Т. (л.д. 113, 114, т. 2), СП ООО "Наину" оснастило судно "Наину" техническими, электронными средствами, обеспечивающими эксплуатацию его по назначению, что подтверждается приложением N 1 к договору, сертификатом N 00.00201.124 от 22.12.2000, справками выполненных работ, актами приема-сдачи работ от 27.09.2001 и свидетельством на оборудование и снабжение от 13.11.2002 (л.д. 116-120, т. 2).

Таким образом, оборудование, находящееся на судне, принадлежало на праве собственности СП ООО "Наину", поэтому согласно статье 209 ГК РФ оно вправе было им распорядиться и передать банку в залог.

На основании решения третейского суда, протоколов общего собрания учредителей ООО "Охотск Норд" от 31.10.2005 N 2 и от 14.11.2005 N 3, акта приема-передачи имущественных средств от 04.11.2005 N JT-002, описи передаваемого имущества от 04.11.2005, приказа от 05.11.2005 N 04, рыболовное судно "Наину", находящееся на нем имущество и оборудование принято в качестве взноса в уставной капитал ООО "Охотск Норд". В связи с вкладом нового имущества в Устав ООО "Охотск Норд" внесены изменения и дополнения.

Ввиду того, что СП ООО "Наину" не оплатило долг по векселям, последние были опротестованы их держателем согласно трех нотариальных актов о протесте от 24.05.2006 реестровыми NN 2760, 2761, 2763, поэтому вексельные суммы и издержки по протесту векселей (государственная пошлина) всего 1705065 руб. взысканы в пользу ОАО АКБ "Град-Банк" судебным приказом от 15.06.2006 мирового судьи 25-го судебного участка Центрального района г. Хабаровска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2006 по делу N А73-9257/2006-39 с СП ООО "Наину" в пользу ОАО АКБ "Град-Банк" взысканы: задолженность по процентам на основании векселей - 306879 руб. и убытки - 20049 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения ОАО АКБ "Град-Банк" в суд с иском к ООО "Охотск Норд" как правопреемнику залогодателя об обращении взыскания на заложенное имущество на основании условий договора (раздел 6), пункта 2 статьи 349, пункта 1 статьи 353 ГК РФ.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности договора залога от 21.12.2004 на основании статей 131, 166, 335 ГК РФ в связи с регистрацией 16.12.2004 в государственном реестре права собственности на рыболовное судно "Наину" за ООО "Румит-Маркет", в связи с чем СП ООО "Наину" не являлось собственником, поэтому не могло выступать залогодателем судового оборудования.

Между тем, суд не учел, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2005 по делу N А73-2371/2005-25 договор купли-продажи судна "Наину", заключенный СП ООО "Наину" с ООО "Румит-Маркет", признан ничтожным, и на момент заключения договора залога владельцем судна было СП ООО "Наину".

Суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с таким выводом суда и удовлетворил исковые требования истца путем обращения взыскания на заложенное имущество в порядке статей 348, 349 ГК РФ, находящееся на судне, принадлежащем ООО "Охотск Норд", которое в силу статьи 353 ГК РФ является правопреемником залогодателя СП ООО "Наину".

Поскольку постановление судом апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 17.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3461/2007-86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.