Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1129 Заявление о взыскании с общества налоговых санкций на основании решения налогового органа удовлетворено частично в связи с наличием решения суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, которым подтверждена правомерность привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1129
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Э" на решение от 27.11.2007, постановление от 04.02.2008 по делу N А24-2731/2006-20 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому к закрытому акционерному обществу "Э" о взыскании 583589,60 руб.

Резолютивная часть постановления от 16 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2008 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Э" (далее - ЗАО "Э", общество) налоговых санкций в сумме 583859,60 руб. на основании решения налогового органа от 22.06.2006 N 11-12/12432.

Решением арбитражного суда от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2008, требования налогового органа удовлетворены в части взыскания с ЗАО "Э" налоговых санкций в виде штрафа в сумме 308007,60 руб. Судебные акты в части удовлетворения требований мотивированы наличием решения Арбитражного суда Камчатской области от 20.04.2007 по делу N А24-2610/2006-15, имеющим преюдициальное значение для данного дела, которым подтверждена правомерность привлечения общества к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 308007,60 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ЗАО "Э", считающего, что выводы, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, по мнению общества, указанное судами обеих инстанций решение и постановление по делу N А24-2610/2006-15 не имеет преюдициального значение для данного дела, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении налоговым органом порядка привлечения налогоплательщика к ответственности.

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому отзыв на кассационную жалобу не представила.

Извещенные надлежащим образом участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения заместителя руководителя ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.10.2004 N Ю-12/166(а) проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Э" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, по результатам которой составлен акт от 30.12.2005 N 11-12/209ДСП.

По материалам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 22.06.2006 N 11-12/12432 о привлечении ЗАО "Э" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 583589,60 руб., а также доначислен налог на прибыль в сумме 3153772 руб. и пени в сумме 911002,10 руб.

Неисполнение обществом требования об уплате налоговых санкций от 26.06.2006 N 828 послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих судебных инстанций правильно применили часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеназванной норме права, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.04.2007 по делу N А24-2610/2006-15, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.07.2007, решение налогового органа от 22.06.2006 N 11-12/12432 в части привлечения ЗАО "Э" к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 275582 руб., уплаты налога на прибыль в сумме 1779388 руб. и пеней в сумме 402372,69 признано недействительным.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Таким образом, вышеуказанное решение Арбитражного суда Камчатской области вступило в законную силу и в установленном законодательством порядке не отменено.

Предметом спора по рассматриваемому делу является взыскание с ЗАО "Э" штрафа в размере 308007,60 руб. по решению налогового органа от 22.06.2006 N 11-12/12432, которое в указанной части признано правомерным.

Исходя из изложенного, судами сделан правильный вывод о том, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2610/2006-15 имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу, так как факты, входящие в предмет доказывания в рассматриваемом споре, уже установлены и повторному пересмотру не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, судебный акт по которому вступил в законную силу, и не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.11.2007, постановление апелляционной инстанции от 04.02.2008 по делу N А24-2731/2006-20 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.