Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1212 Поскольку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело о взыскании задолженности по договору поставки, процентов направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1212
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерготехкомплект" на решение от 30.11.2007 по делу N А51-9960/2007 32-413 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа" к открытому акционерному обществу "Дальэнерготехкомплект" о взыскании 244411 руб. 68 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭспаСа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальэнерготехкомплект" о взыскании 209411 руб. 68 коп., в том числе 192959 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки N 63/00 от 27.12.2005, 16452 руб. 45 коп. процентов и 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения ООО "ЭспаСа" в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило сумму и просило взыскать с ответчика 192959 руб. 23 коп. основного долга и 13942 руб. 76 коп. процентов, приобщив расчет к материалам дела.

Решением от 30.11.2007 исковые требования истца с учетом их изменения удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальэнерготехкомплект", в которой заявитель просит его отменить, считая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела следует, между ООО "ЭспаСа" (поставщик) и ОАО "Дальэнерготехкомплект" (покупатель) заключен договор поставки от 27.12.2005 N 63/00, где поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить 2 редуктора цилиндрических червячных РЦЧ Ас-5001-140.04 для дробилки молотковой ДМН-2100x1800 мм в соответствии со спецификацией, согласовав сроки, порядок поставки и расчетов. Согласно пункту 3.1 сумма договора составляет 1022190 руб., включая стоимость доставки, тары и упаковки.

Поскольку ОАО "Дальэнерготехкомплект" в нарушение обязательств, произвело оплату поставленной продукции частично в сумме 829230 руб. 77 коп., соответственно его задолженность по оплате поставленной истцом продукции составила 192959 руб. 23 коп.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Затем в судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований по процентам до 13942 руб. 76 коп.

Пункт 1 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований при рассмотрении дела в первой инстанции до принятия решения суда.

Однако вопрос об уменьшении исковых требований к ОАО "Дальэнерготехкомплект" суд рассмотрел в судебном заседании, где спор рассмотрен по существу и принято решение о взыскании долга и пени в измененной сумме в отсутствие ответчика, не извещенного об увеличении размера заявленных требований, чем нарушены принципы равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).

Также судом первой инстанции дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. При этом суд исходил из надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статья 123 АПК РФ).

Определением от 31.10.2007 Арбитражного суда Приморского края судебное разбирательство было отложено на 26.11.2007. Имеющаяся в деле телеграмма от 20.11.2007 не может служить доказательством надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по делу, поскольку отсутствуют доказательства получения ее ОАО "Дальэнерготехкомплект".

В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления 10.12.2007 (л.д. 56).

Следовательно, к началу судебного заседания 26.11.2007 арбитражный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте его проведения, поэтому оснований для рассмотрения дела в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ у суда не имелось.

Ненадлежащее извещение ответчика не позволило ему присутствовать в судебном заседании, представить возражения по иску и соответствующие доказательства с целью защиты своих прав и законных интересов.

Ввиду того, что судебный акт принят судом с нарушением норм процессуального права, поэтому согласно статье 288 АПК РФ он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

По результату рассмотрения спора суду также в порядке статьи 110 АПК РФ надлежит решить вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9960/2007 32-413 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.