Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1214 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава, связанных с оценкой арестованного имущества должника и передаче его на реализацию по исполнительному производству, и постановления недействительным отказано, поскольку начальная продажная цена судна соответствует продажной цене, определенной решением суда, а должник и взыскатель не направили своих возражений против проведенной оценки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1214
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Стэги": Лашина М.И. - юрист по доверенности от 25.10.2007 N 25/10-07, от ООО "Стэги-2": Лашина М.И. - юрист по доверенности от 16.04.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэги" на решение от 06.11.2007, постановление от 23.01.2008 по делу N А51-9545/2007 14-365 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэги", общества с ограниченной ответственностью "Стэги-2" к отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "РифЛайт", о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 28.04.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Стэги", общество с ограниченной ответственностью "Стэги-2" обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, связанных с оценкой арестованного имущества должника (судна ТСМ "Святой Георгий") и передаче его на реализацию по исполнительному производству N 4/11994/12/9/2007 и постановления от 02.08.2007 недействительным как несоответствующих п. 1 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.01.2008, в удовлетворении заявления отказано. При этом обе судебные инстанции исходили из того, что начальная продажная цена судна соответствует продажной цене, определенной решением арбитражного суда от 31.07.2006 по делу N А51-8810/2006 14-198, а должник и взыскатель не направили своих возражений против проведенной оценки.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Стэги". Заявитель жалобы просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст. 41, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" от 16.07.1998 N 102-ФЗ) и принять новый судебный акт о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановление от 02.08.2007 недействительным.

ООО "Стэги" в обоснование жалобы приводит доводы о том, что им представлено достаточно доказательств несоответствия залоговой стоимости судна рыночной. Полагает, что определение рыночной цены судна, действующей на день исполнения исполнительного листа, в наибольшей степени обеспечивает защиту прав и законных интересов как должника так и кредитора. Заявитель также указывает, что согласно представленному суду отчету независимого оценщика Информационно-аналитического центра оценки и консалтинга НП "Клуб Профессионал" от 12.07.2007 рыночная стоимость судна ТСМ "Святой Георгий" на момент оценки составляла, включая налоги, 2370000 долларов США, или 60 млн. руб. Поэтому считает ошибочными выводы суда об оценке судна судебным приставом-исполнителем постановлением от 02.08.2007 в 30000000 руб. соответствующими ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель ООО "Стэги", ООО "Стэги-2" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав дополнительные пояснения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя ООО "Стэги", ООО "Стэги-2", суд кассационной инстанции не усматривает, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2006 по делу N А51-8810/2006 14-198 взыскано с ООО "Стэги" и ООО "Стэги-2" солидарно в пользу ООО "Золотая Аралия" 25627042 руб. 54 коп. долга путем обращения взыскания на заложенное имущество ТСМ "Святой Георгий", принадлежащее ООО "Стэги", с определением начальной стоимости судна 30000000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 29.11.2006, исполнительный лист выдан 14.12.2006.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа 02.08.2007 вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника и передаче его на реализацию, в котором определена начальная продажная стоимость арестованного судна ТСМ "Святой Георгий" в размере 30 млн. руб. для передачи его на реализацию.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по оценке ТСМ "Святой Георгий" являются незаконными - недействительными, а постановление от 02.08.2007 как несоответствующие ст. 52 "Об исполнительном производстве", ООО "Стэги" и ООО "Стэги-2" обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что ООО "Стэги" при заключении договора залога N СТ-ЗА/191005-01 от 19.10.2005 оценило судно в 30000000 руб., судебный пристав-исполнитель также оценил судно согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2006, а должник и взыскатель не направили своих возражений против данной оценки.

Поэтому выводы суда не противоречат положениям ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы о несоответствии оценки судна, проведенной судебным приставом-исполнителем, отчету независимого оценщика Информационно-аналитического центра оценки и консалтинга НП "Клуб Профессионал" от 12.07.2007 являлись предметом исследования суда и отклонены, поскольку при оценке судна у судебного пристава-исполнителя отсутствовали затруднения, а по результатам проведенной взыскателем дополнительной оценки ООО "РИМСКО Эксперт-Консалтинг" рыночная стоимость имущества по состоянию на 12.07.2007 определена в сумме 2370000 долларов США или 13853000 руб.

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1000 рублей, уплаченных заявителем по платежному поручению от 04.03.2008 при подаче кассационной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.11.2007, постановление от 23.01.2008 по делу N А51-9545/2007 14-365 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Стэги" уплаченную платежным поручением от 04.03.2008 N 2423 госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.