Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1217 Определение суда о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с реорганизацией общества в форме слияния правомерно, т.к. представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1217
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Владивостока на определение от 26.11.2007, постановление от 06.02.2008 по делу N А51-18069/2004 7-328 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" в лице Владивостокского отделения "Теплосбыт" филиала "Дальэнергосбыт" к Администрации города Владивостока, третье лицо: Финансовое управление Администрации города Владивостока, о взыскании 2831 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского отделения "Теплосбыт" филиала "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу N А51-18069/2004 7-328 с открытого акционерного общества "Дальэнерго" на открытое акционерное общество "ДЭК".

Определением от 26.11.2007 произведена замена взыскателя - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в связи с реорганизацией в форме слияния.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008 определение от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Администрации города Владивостока, в которой заявитель просит их отменить, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ личность кредитора имеет существенное значение для должника и в данном случае необходимо было учитывать его мнение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Как следует из материалов дела, решением суда по настоящему делу от 28.12.2004 с Администрации города Владивостока за счет казны муниципального образования города Владивостока в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскано 2831 руб. 24 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг за период с января 2002 года по декабрь 2003 года гражданину Елякову Г.Б. на основании Положения о звании "Почетный гражданин города Владивостока", утвержденного решением Думы города Владивостока от 21.03.2002 N 79 (в редакции от 10.12.2002 N 150).

После вступления решения 31.01.2005 в законную силу, выдан 04.02.2005 исполнительный лист N 044038.

Судом установлено, что с 01.02.2007 ОАО "Дальэнерго" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными хозяйствующими субъектами ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", о чем 01.02.2007 выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

По правилам статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно статье 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Из устава ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и договора слияния от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям.

Представленные в дело доказательства, в том числе передаточный акт от 09.08.2006, подтверждают факт передачи заявителю права требования ОАО "Дальэнерго" к Администрации города Владивостока задолженности в сумме 2831 руб. 24 коп.

Удовлетворяя заявление ОАО "ДЭК" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу, суды обеих инстанций при вынесении судебных актов правомерно руководствовались пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в силу которого в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны на правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом пункта 2 статьи 388 ГК РФ несостоятельны, поскольку в силу статьи 387 ГК РФ в результате универсального правопреемства в правах кредитора, каковым является реорганизация юридического лица, права по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.11.2007, постановление от 06.02.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18069/2004 7-328 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.