Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А80/08-1/1281 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А80/08-1/1281
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Арктикстрой" на определение от 31.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А80-244/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению открытого акционерного общества "Арктикстрой" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество ООО "Эдельвейс", приостановлению исполнительного производства.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Открытое акционерное общество "Арктикстрой" (далее - ОАО "Арктикстрой") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Порядина А.П. по наложению ареста на имущество ООО "Эдельвейс", находящееся в залоге у ОАО "Арктикстрой" и приостановлению исполнительного производства.

Определением от 07.11.2007 заявление ОАО "Арктикстрой" оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ в связи с несоблюдением заявителем требований ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Арктикстрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку определение об оставлении без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства в силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Арктикстрой" просит определение от 31.01.2008 отменить, поскольку считает, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит прямого запрета на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 04.05.2008.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как правильно указано апелляционным судом, ст. 128 АПК РФ, в соответствии с которой выносится определение об оставлении заявления без движения, не предусматривает обжалование этого определения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, не завершается.

Данная правовая позиция отражена в п. 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В связи с этим подлежит отклонению ссылка заявителя кассационной жалобы на возможность обжалования определения от 31.01.2008.

При изложенных обстоятельствах апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем определение от 31.01.2008 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 31.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А80-244/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.