Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1329 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, штрафов удовлетворено, т.к. налоговый орган не доказал наличия обстоятельств, послуживших основанием для доначисления обществу спорных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1329
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Т" - Коршунова И.В. - представитель, дов. N 2/с от 01.02.2008, от ответчика: МИФНС России N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу - Трусова Л.В. - ведущий специалист-эксперт юридического отдела, дов. N 02-4 от 09.01.2008, Саенко О.Г. - главный государственный налоговый инспектор, дов. N 02-49 от 11.03.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю на решение от 27.12.2007 по делу N А24-6681/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 25.12.2006 N 06-22/36156.

Решением суда от 27.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Межрайонная ИФНС России N 2 по Камчатскому краю просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени и налоговых санкций за 2003 год, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и принять новый судебный акт.

ООО "Т" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражали и просили решение в оспариваемой части оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, кассационная инстанция оснований для отмены решения в оспариваемой части не установила.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Межрайонная ИФНС России N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005) по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 01.11.2006 N 06-22/112ДСП и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 25.12.2006 N 06-22/36156. Этим же решением обществу доначислены к уплате налоги в общей сумме 1678822 рублей, 520847 рублей пени.

Налогоплательщик, не согласившись с принятым решением, оспорил его в судебном порядке.

Арбитражный суд счел требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в том числе признал неправильным привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС и налога на прибыль за 2003 год, указав на недоказанность налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для доначисления НДС в сумме 59739 рублей, налога на прибыль в сумме 143373 рублей.

В соответствии со статьей 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Пункт 2 статьи 153 НК РФ устанавливает, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется как выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

По смыслу статей 247, 249, 274 НК РФ в их взаимосвязи объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль (доход) предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с действующим законодательством. Доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), которая определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги).

Таким образом, объектами обложения налогом на прибыль и НДС являются результаты деятельности предприятия.

Инспекция по налогам и сборам, оспаривая выводы суда в этой части, в кассационной жалобе повторно приводит доводы о правомерности доначисления спорных налогов, ссылаясь на выявленные проверкой расхождения по количеству выловленной и реализованной рыбы-сырца на 138891 кг. в 2003 году. Данные доводы являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, где было установлено, что вменяемое налогоплательщику занижение выручки на сумму 597388 рублей не основано на доказательствах, подтверждающих факт реализации рыбы-сырца, а размер выручки рассчитан налоговым органом с применением метода оценки аналогичных сделок при сопоставимых условиях.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что неотражение на счетах бухгалтерского учета фактического вылова водных биоресурсов является основанием для доначисления налогов, подлежит отклонению как неоснованный на нормах статьей 146, 153, 247, 249 НК РФ.

Кроме того, Налоговым кодексом РФ установлены самостоятельные виды ответственности за нарушение налогового законодательства, подлежащие применению в зависимости от состава правонарушения.

Статья 122 НК РФ предусматривает наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

При недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, послуживших основанием для доначисления обществу НДС и налога на прибыль за 2003 год привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, правомерно признано судом недействительным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.12.2007 по делу N А24-6681/2006 Арбитражного суда Камчатской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.