Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1329
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Т" - Коршунова И.В. - представитель, дов. N 2/с от 01.02.2008, от ответчика: МИФНС России N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу - Трусова Л.В. - ведущий специалист-эксперт юридического отдела, дов. N 02-4 от 09.01.2008, Саенко О.Г. - главный государственный налоговый инспектор, дов. N 02-49 от 11.03.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю на решение от 27.12.2007 по делу N А24-6681/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 25.12.2006 N 06-22/36156.
Решением суда от 27.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Межрайонная ИФНС России N 2 по Камчатскому краю просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени и налоговых санкций за 2003 год, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и принять новый судебный акт.
ООО "Т" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражали и просили решение в оспариваемой части оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, кассационная инстанция оснований для отмены решения в оспариваемой части не установила.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Межрайонная ИФНС России N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005) по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 01.11.2006 N 06-22/112ДСП и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 25.12.2006 N 06-22/36156. Этим же решением обществу доначислены к уплате налоги в общей сумме 1678822 рублей, 520847 рублей пени.
Налогоплательщик, не согласившись с принятым решением, оспорил его в судебном порядке.
Арбитражный суд счел требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в том числе признал неправильным привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС и налога на прибыль за 2003 год, указав на недоказанность налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для доначисления НДС в сумме 59739 рублей, налога на прибыль в сумме 143373 рублей.
В соответствии со статьей 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Пункт 2 статьи 153 НК РФ устанавливает, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется как выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
По смыслу статей 247, 249, 274 НК РФ в их взаимосвязи объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль (доход) предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с действующим законодательством. Доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), которая определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги).
Таким образом, объектами обложения налогом на прибыль и НДС являются результаты деятельности предприятия.
Инспекция по нало
