Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1340 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1340
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барлеева О.Н. - заместитель заведующего отдела по доверенности от 20.12.2007 N 12-9756, от ответчика: Захаров А.А. - генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блейк" на решение от 15.11.2007, постановление от 31.01.2008 по делу N А51-774/2007 28-32 Арбитражного суда Приморского края, по иску Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "Блейк" о взыскании 1075761 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2008 года.

Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блейк" о взыскании 1075761 руб. 20 коп., составляющих 555984 руб. - задолженность по арендной плате по договору от 26.04.2002 N 1/225-з за период с 01.10.2003 по 30.04.2005, 519777 руб. 20 коп. - пени в соответствии с п. 2.4 договора за период с 01.10.2003 по 27.10.2005.

Решением от 15.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2008, требования истца в части суммы основного долга удовлетворены полностью, в части взыскания пени - в сумме 47256 руб. 19 коп.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Блейк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что фактически был лишен возможности использовать спорный земельный участок, поскольку заключенный с ним договор аренды земельного участка по решению суда расторгнут, а здание находилось во владении и пользовании третьего лица, в связи с чем общество считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие доказательств его надлежащего уведомления о месте и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу УМС администрации г. Владивостока против ее доводов возражало, считая их необоснованными.

В судебном заседании представители сторон доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление от 31.01.2008 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как установлено из материалов дела, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Блейк" в отсутствие в судебном заседании его представителя. При этом арбитражный суд признал его извещение о рассмотрении дела надлежащим, поскольку направленное в адрес ответчика уведомление возвращено отделением связи с отметкой о причине невручения - "не значится".

Однако данный вывод суда следует признать ошибочным в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.03.2007 указан адрес ООО "Блейк"": г. Владивосток, ул. Некрасовская, 46-А. Однако, согласно выписке из реестра заказной почтовой корреспонденции Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2007, фактически извещение для ООО "Блейк" направлено по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 46-Б.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что доказательства извещения ООО "Блейк" о месте и времени судебного разбирательства по надлежащему адресу в деле отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция, рассмотрев дело в отсутствие доказательств надлежащего извещения ООО "Блейк" о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 24.01.2008, без участия представителя общества, лишила его тем самым права на защиту своих интересов.

В соответствии со статьей 288 (п. 2 ч. 4) АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, принятое по делу постановление апелляционной инстанции от 31.01.2008 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть дело, обеспечив реализацию процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 31.01.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-774/2007 28-32 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.