Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1358 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, встречного иска о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии за спорный период по договору отказано, поскольку соответствующие задолженности сторон погашены в связи с проведенным последним взаиморасчетом по акту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1358
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тихоокеанское предприятие "Эра" на решение от 10.12.2007 по делу N А51-9249/2007 6-239 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанское предприятие "Эра" к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточный завод "Звезда" о взыскании 2128502 руб. 44 коп., по встречному иску федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный завод "Звезда" к открытому акционерному обществу "Тихоокеанское предприятие "Эра", о взыскании 359687,53 руб.

Резолютивная часть постановления от 29.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Открытое акционерное общество "Тихоокеанское предприятие "Эра" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточный завод "Звезда" о взыскании задолженности по договору от 26.02.2004 N 43/2-63 в сумме 2128502,44 руб.

В порядке ст. 132 АПК РФ судом принят к производству встречный иск ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" к ОАО "ТП "Эра" о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии за июнь-август 2005 года по договору от 11.07.2001 N 84/2-55 в сумме 359687,53 руб.

Решением от 10.12.2007 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "ТП "Эра", не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, вывод суда о погашении задолженности в сумме 2128502,44 руб. актом от 13.10.2005 прекращения обязательств зачетом взаимных требований, не соответствует п. 1 ст. 63, п. 3 ст. 134, п. 8 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку зачет произведен сторонами в ходе конкурсного производства общества; встречное требование ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" к ОАО "ТП "Эра" на указанную сумму являлось текущим; на дату проведения зачета - 13.10.2005 у общества имелись неисполненные текущие обязательства перед бюджетными и внебюджетными фондами. Заявитель указывает, что названным актом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность решения от 10.12.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 26.02.2004 между ОАО "ТП "Эра" (подрядчик) и ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" (заказчик) заключен договор N 43/2-63, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство исполнения электромонтажных, ремонтно-восстановительных, регулировочно-сдаточных работ на заказе зав. N 619, с обеспечением требуемых техническими условиями назначенных показателей техники по номенклатуре заказчика. Договором, с учетом дополнительных соглашений N 1/231, определены объемы работ, расчет их стоимости.

За сентябрь, октябрь 2005 года подрядчиком оформлены счета-фактуры от 05.09.2005 N 154 на 759909 руб., N 155 на 20149 руб., N 156 на 73387 руб., N 157 на 9040 руб., N 158 на 40657 руб.; от 20.09.2005 N 169 на 196966 руб., N 170 на 3197 руб., N 171 на 1162101 руб., N 172 на 416000 руб.; от 05.10.2005 N 184 на 418000 руб., итого на сумму 3099406 руб. На указанные суммы сторонами оформлены и подписаны соответствующие акты.

Далее, по счетам-фактурам за NN 154, 184 ответчиком произведена оплата в сумме 970903,56 руб., актом от 13.10.2005 N 409/70 прекращения обязательств зачетом взаимных требований прекращены соответствующие обязательства ОАО "ТП "Эра" и ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" друг перед другом на сумму 2128502,44 руб., в акте отражены, в том числе счета-фактуры за NN 154-158, 169-172, 184.

ОАО "ТП "Эра", ссылаясь на то, что акт от 13.10.2005 N 409/70 прекращения обязательств зачетом взаимных требований на сумму 2128502,44 руб. является ничтожным, как несоответствующий требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 3 ст. 134, п. 8 ст. 142), поскольку общество - ОАО "ТП "Эра" решением суда от 22.06.2005 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и, полагая, что задолженность в сумме 2128502,44 руб. не погашена, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось со встречным иском о взыскании 359687,53 руб., составляющих стоимость отпущенной тепловой энергии по договору от 11.07.2001 N 84/2-55 за июнь, июль, август 2005 года, являющейся текущими платежами (счета-фактуры от 30.06.2005 N 798/60277, от 01.08.2005 N 949/60335, от 30.08.2005 N 1038/60367).

Определением от 31.08.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12113/2004 11-182 в отношении ОАО "ТП "Эра" введено наблюдение.

Решением от 22.06.2005 того же суда по тому же делу ОАО "ТП "Эра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Установлен факт задолженности ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" перед ОАО "ТП "Эра" по оплате выполненных последним работ по договору от 26.02.2004 N 43/2-63 в сумме 505545 руб. Также в сумму заявленных требований включены суммы по договору от 01.09.2004 N 231/450. Данный факт сторонами не оспаривается.

Кроме того, установлено, что между ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ТП "Эра" (абонент) имелись обязательственные отношения на подачу и пользование тепловой энергией в паре, регулируемые договором от 11.07.2001 N 84/2-55, которым установлены условия учета тепловой энергии, ее количество, отпускаемое абоненту, а также порядок оплаты, при этом оплата не исключается в счет зачета за выполненные работы (раздел 3 договора).

За период с июня по октябрь 2005 года энергоснабжающей организацией в адрес абонента подано тепловой энергии на сумму 2128502,44 руб., обязанность по оплате которой согласно первым счетам-фактурам от 30.06.2005 NN 274, 277 возникла с июля 2005 года (за последующие месяцы - соответственно, позднее).

В этой связи, с учетом требований ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 3.2 договора от 11.07.2001 N 84/2-55, вывод суда о том, что данные платежи относятся к текущим, является правильным.

13.10.2005 стороны оформили и подписали акт N 409/70 прекращения обязательств зачетом взаимных требований, в котором отражены взаимные задолженности как по текущим платежам за отпущенную тепловую энергию, так и за выполненные работы по договору от 26.02.2004 N 43/2-63.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ, представленные в деле доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что соответствующие задолженности сторон погашены в связи с проведенным последним взаиморасчетом по акту от 13.10.2005 N 409/70, согласно ст. 410 ГК РФ, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков.

С учетом представленных доказательств (требований об уплате налога на 27.10.2005, на 15.11.2005, решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Приморского края о взыскании пени по страховым взносам) судом обоснованно отклонен довод общества о том, что названным выше зачетом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как ненашедший своего подтверждения.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9249/2007 6-239 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.