Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1365 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней удовлетворено частично, т.к. суд пришел к выводу о недоказанности наличия задолженности в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1365
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Д" - Иркова Е.А. представитель по доверенности от 03.03.2008 б/н, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска - Русанова Е.В. представитель по доверенности N 03-22/32 от 10.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска на постановление от 01.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2156/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании недействительным требования в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 04.05.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный специализированный трест "Д" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - налоговый орган) N 93314 от 09.12.2005 в части уплаты пеней в сумме 1898804,47 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2006 заявление удовлетворено по мотиву несоответствия требования в оспариваемой части статье 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2006 решение суда оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого требования статье 69 НК РФ неправомерным, однако, оставляя решение суда в силе, указал на то, что взыскание задолженности при прекращении реструктуризации должно производиться налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ - без выставления требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2007 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением статьи 69 НК РФ и неприменением статьи 71 НК РФ, подлежащей применению при рассмотрении данного спора, а также неполным исследованием материалов дела.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.06.2007 заявление общества удовлетворено в связи с недоказанностью размера пеней, подлежащих уплате.

Постановлением от 01.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда решение суда в части признания недействительным оспариваемого требования об уплате пеней в сумме 534096 руб. отменено, в удовлетворении заявления обществу в данной части отказано.

В остальном судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований общества отменить, отказать обществу в заявленных требованиях полностью.

В обоснование жалобы указывает на то, что наличие задолженности по пеням подтверждается заявлением общества о предоставлении права на реструктуризацию с указанием суммы пеней. Кроме того, налоговым органом в заседание судов первой и апелляционной инстанций представлялись пояснения по суммам, включенным в оспариваемое требование.

ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Д" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующее налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, в обоснование задолженности по пеням, налоговый орган указывает на то, что задолженность в сумме 1364708,47 руб. сложилась 01.11.2001, включена в реструктурируемую задолженность по пеням и не погашена обществом на момент вынесения решения о прекращении реструктуризации.

При проверке обоснованности предъявления к уплате указанной суммы пеней, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные налоговым органом заявление на реструктуризацию, графики погашения задолженности, пришел к выводу о недоказанности наличия задолженности в спорной сумме. Вывод суда в данной части подтвержден материалами дела. Не представлены такие доказательства и с кассационной жалобой.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 01.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2156/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.