Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А37/08-1/1367 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А37/08-1/1367
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чумаченко А.В., рассмотрев кассационную жалобу Чумаченко Андрея Владиславовича на определение от 01.10.2007 Арбитражного суда Магаданской области, постановление от 04.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-1840/07-8, по иску Чумаченко Андрея Владиславовича к индивидуальному предпринимателю Шуклиной Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Шуклину Евгению Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Иком" о применении последствий недействительности сделок купли-продажи недвижимости.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Чумаченко Андрей Владиславович как бывший участник ООО "Инком", которому произведен выдел доли в имуществе общества в денежном выражении по решению суда, неисполненному на данный момент, считая себя в этой связи заинтересованным лицом, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шуклиной Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Шуклину Евгению Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Иком" о применении последствий недействительности заключенных между ответчиками сделок купли-продажи недвижимости - складов N 18, 19, 20, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Брусничная, 4; магазина - офиса, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. К. Маркса, 73; магазина, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 34, в виде возврата этого имущества ООО "Инком".

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета Шуклину Е.А. и Шуклиной Л.В. производить дальнейшее отчуждение спорной недвижимости до момента исполнения решения суда, а также запретить Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и ЧАО производить перерегистрацию права собственности данного недвижимого имущества с Шуклина Е.А. и Шуклиной Л.В. на иных лиц.

Определением от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2008 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Чумаченко А.В. просит определение от 01.10.2007 и постановление от 04.02.2008 отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что обеспечительные меры, которые просит принять истец в рамках данного дела, связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов сторон. Отсутствие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании предприниматель Чумаченко А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.04.2008 до 12 часов 00 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.

В силу рекомендаций, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Учитывая предмет и основания заявленных требований, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении имущества, являющегося предметом сделок, оспариваемых в настоящем деле, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление истца, поскольку в случае предполагаемых действий ответчиков по отчуждению имущества, при удовлетворении исковых требований исполнить решение суда о возврате спорного имущества будет затруднительно либо невозможно.

В этой связи арбитражный суд кассационной инстанции, установив, что судом обеих инстанций при принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы процессуального права, в том числе ст. 71, п. 6 ч. 1 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, считает необходимым определение от 01.10.2007, постановление от 04.02.2008 отменить, и принять меры, направленные на обеспечение иска, поскольку их непринятие может привести к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.10.2007 Арбитражного суда Магаданской области, постановление от 04.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-1840/07 - 8 отменить.

Принять обеспечительные меры виде запрета Шуклину Е.А. и Шуклиной Л.В. до вступления в законную силу решения суда по данному делу производить отчуждение следующего недвижимого имущества: склады N 18, 19, 20, расположенные по адресу: г. Магадан, ул. Брусничная, 4; магазин - офис, расположенный по адресу: г. Магадан, ул. К. Маркса, 73; магазин, расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 34.

Запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу производить перерегистрацию права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.