Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1386 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций отказано по мотиву необоснованности заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Т": Васякин Е.Н., представитель по доверенности от 04.03.2008 N 5323/17 002582, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Т" на решение от 27.12.2007 по делу N А24-4542/2007 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Т" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4, Федеральной налоговой службы России об обязании ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить на расчетный счет общества проценты в размере 1590912,01 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2008 года.

Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточненных требований, об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган), Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4) возвратить на расчетный счет общества проценты в сумме 1206299,66 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций.

Решением суда от 27.12.2007 в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются по кассационной жалобе общества, которое просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил положения статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а его выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель участия в судебном заседании не принимал.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 на нее, заслушав представителя общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество 28.09.2006 направило в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому заявление N 5321/33-011193 об осуществлении возврата на счет предприятия излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 24868645,23 руб. Вышеуказанное заявление поступило в адрес инспекции 20.10.2006, вх. N 35653.

08.12.2006 общество направило в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому заявление N 5321 о возврате излишне уплаченных налогов (сборов, взносов). В заявлении сослалось на акт сверки расчетов от 05.12.2006 N 3891 по состоянию на 01.12.2006. Первоначальное заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль от 28.09.2006 N 5321/33-011193 просило оставить без исполнения.

Письмом от 29.12.2006 N 09-21/25 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому уведомила налогоплательщика об оставлении заявления от 08.12.2006 о возврате переплаты без исполнения в связи с закрытием обособленного подразделения общества и передачей сальдо расчетов в налоговый орган по месту постановки на учет головной организации.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 уведомлением от 11.05.2007 N 09-09/06632 сообщила налогоплательщику о принятии сальдо расчетов по обособленному подразделению общества, в том числе по налогу на прибыль в общей сумме 24868645,93 руб.

В связи с принятием сальдо расчетов, обществом в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 направлено заявление от 05.06.2007 N 532122 об осуществлении возврата излишне уплаченных налогов в общей сумме 25066792,11 руб. в том числе налога на прибыль в сумме 24868645,93 руб. Вышеуказанное заявление поступило в данную инспекцию 06.06.2007.

Решениями от 25.06.2007 NN 683-686 Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратила на счет общества излишне уплаченные налоги в общей сумме 25066792,11 руб., в том числе налог на прибыль в общей сумме 24868645,93 руб. (решение от 25.06.2007 N 683 на сумму 23124024,60 руб., решение от 25.06.2007 N 685 на сумму 1744621,33 руб.).

Считая, что возврат излишне уплаченного налога осуществлен с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налоговый орган перечислить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за период с 09.01.2007 по 25.06.2007 в сумме 1206299,66 руб.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В статье 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ пункта 6 не существует

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильно применив нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам, правомерно отказал в удовлетворении заявления о возврате на расчетный счет общества 1206299,66 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога, согласно пунктам 7, 9 вышеназванной статьи, подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из системного анализа вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по начислению процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога возникает у налогового органа, в котором этот плательщик состоит на налоговом учете, и который нарушил установленный законом месячный срок на осуществление такого возврата со дня получения соответствующего заявления налогоплательщика.

Судом установлено, что налогоплательщик к сроку возврата излишне уплаченного налога - 08.01.2007 в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на налоговом учете не состоял; Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 установленный законом месячный срок возврата излишне уплаченного налога не нарушен, поскольку заявление в ее адрес поступило 06.06.2007, а решения о возврате приняты 25.06.2007.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований как необоснованных.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными на основании вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Камчатской области от 27.12.2007 по делу N А24-4542/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.