Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2007 г. N Ф03-А73/08-2/1703 В удовлетворении ходатайства налогового органа об отсрочке по уплате государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, т.к. документы, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных налоговым законодательством, не представлены заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2007 г. N Ф03-А73/08-2/1703
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по делу N А73/08-2/1703 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Э" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения от 01.06.2007 N 20 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета ранее уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в сумме 53578 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение от 07.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 15.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины сроком на одну неделю.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины представляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

В связи с тем, что документы подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства налогового органа.

При отклонении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 284, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре об отсрочке по уплате государственной пошлины отказать, кассационную жалобу на 2-х листах и приложенные к ней документы на 3-х листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.