Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1099 Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, т.к. суд установил факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1099
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Пасютин В.И., представитель, доверенность от 09.10.2007 N 5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны РФ на решение от 10.01.2008 по делу N А73-10547/2007-8 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к государственному предприятию "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны РФ о взыскании 394113 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному предприятию "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны РФ (далее - ГП "41 Лесопромышленный комбинат", предприятие) о взыскании 394113 руб. 16 коп., из которых 380833 руб. 02 коп. - задолженность за потребленную по договору от 01.03.2007 N 76 электрическую энергию, 13280 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой образовавшейся задолженности уменьшил сумму исковых требований до 192113 руб. 16 коп., из которых 178833 руб. - основной долг, 13280 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13280 руб. 14 коп.

Решением от 10.01.2008 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ взыскано 13280 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГП "41 Лесопромышленный комбинат" просит решение от 10.01.2008 отменить с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии у предприятия задолженности перед истцом и необоснованным в связи с этим взыскание задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность решения от 10.01.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела 01.03.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ГП "41 Лесопромышленный комбинат", (покупатель) заключен договор N 76, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель - оплачивать принятую электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, потребленной в мае-августе 2007 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.03.2007 N 76, и с учетом погашения основного долга ответчиком на дату судебного разбирательства, сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика 13280 руб. 14 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у предприятия задолженности перед истцом, а также о неправомерном взыскании с него суммы основного долга и начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов не подтверждаются материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, кассационная жалоба не содержит.

При принятии решения от 10.01.2008 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с государственного предприятия "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.01.2008 по делу N А73-10547/2007-8 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного предприятия "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны РФ в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.