Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1139 Пункт решения налогового органа об отказе в возмещении НДС признан недействительным, как несоответствующий требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1139
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "С": Туркенич К.А., представитель по доверенности от 23.10.2006 б/н; от Межрайонной ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю: Приймак Г.Г., представитель по доверенности от 29.12.2007 N 03.01-28/16856, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 06.12.2007 по делу N А73-9431/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.06.2007 N 08/63э (371) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 420037 руб.

Решением суда от 06.12.2007 заявление удовлетворено. Пункт 3 решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 420037 руб. признан недействительным, как несоответствующий требованиям статей 32, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить в части признания недействительным решения об отказе в возмещении НДС по счетам-фактурам, выставленным НП "Центр лесной сертификации" и ООО "Интекс" в суммах 22890 руб., 148231 руб., ООО "Азия Экспорт" в размере 8037,47 руб. и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального права: статьи 165, 171, 172, 176 НК РФ. Кроме того, по мнению инспекции, по счету-фактуре от ООО "Азия Экспорт" к вычету неправомерно предъявлен НДС по расходам, поскольку они не относятся к облагаемому обороту декларации за декабрь 2006 года.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в судебном заседании кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражают, просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 года, а также документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, представленных обществом 22.01.2007.

По результатам проверки составлен акт от 20.04.2007 N 227, на основании которого заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Хабаровскому краю принято решение от 13.06.2007 N 08/63э (371) об отказе частично в возмещении сумм НДС, пунктом 3 которого обществу отказано в возмещении НДС в сумме 420037 руб.

Основанием отказа в возмещении НДС, по мнению налогового органа, явился факт неправомерного предъявления к вычету НДС по декларации за декабрь 2006 года, уплаченного поставщикам: НП "Центр лесной сертификации" в сумме 22890 руб. из-за отсутствия счетов-фактур; ООО "Интекс" в сумме 148231 руб. из-за отсутствия счетов-фактур; ООО "Альянс" в суммах 121173 руб., 119706 руб. из-за того, что ООО "Альянс" не находится по адресу, указанному в счетах-фактурах; ООО "Азия Экспорт" в сумме 8037,47 руб., так как НДС предъявлен по незаявленному облагаемому обороту.

Не согласившись с отказом в возмещении НДС в сумме 420037 руб., общество оспорило его в арбитражном суде, который удовлетворяя заявленные требования и учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" пришел к выводу о том, что обществом соблюдены требования статей 169, 171, 172 НК РФ.

Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в суммах 22890 руб. и 148231 руб., правомерно исходил из позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 266-О, согласно которой налогоплательщик не обязан, а вправе приложить к подаваемой налоговой декларации соответствующие документы, обязанность по предоставлению документов возникает у налогоплательщика с момента получения требования о предоставлении указанных документов.

Счета-фактуры, выставленные поставщиками НП "Центр лесной сертификации" и ООО "Интекс" представлены обществом в судебное заседание, исследовав которые, суд установил, что они соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и отражены в книге покупок. В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном предъявлении обществом к вычету НДС в суммах 22890 руб. и 148231 руб.

Представление счетов-фактур в судебное заседание согласуется с положениями пункта 3 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающими представление стороной документов в подтверждение заявленных требований. При этом арбитражный суд при рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства по делу и оценить их при принятии решения по существу спора (часть 1 статьи 162, часть 1 статьи 168 АПК РФ). С учетом приведенных норм права, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные обществом в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли они ранее в налоговый орган.

Таким образом, довод жалобы о представлении обществом счетов-фактур без уважительных причин напрямую в суд, минуя налоговый орган, является нарушением процедуры возмещения НДС, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на нормах законодательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Правильно применив указанную процессуальную норму, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для отказа обществу в возмещении НДС в сумме 8037,47 руб. по счетам-фактурам от 01.10.2006 N Р-Э00226/1, от 11.08.2006 N Р-000154, от 12.07.2006 N Р-00121.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильно применив нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам, обоснованно признал решение от 13.06.2007 N 08/63э(371) в части отказа в возмещении 179158,47 руб. НДС недействительным как несоответствующий налоговому законодательству.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2007 по делу N А73-9431/2007-19 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.