Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1186 Определение о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с реорганизацией общества в форме слияния правомерно, поскольку представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1186
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 26.11.2007, постановление от 13.02.2008 по делу N А51-11818/2003 7-346 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "ПЖРЭТ N 2", администрации г. Владивостока, Финансовому управлению администрации г. Владивостока о взыскании 427841 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления от 13.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 15.05.2008.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "ПЖРЭТ N 2" (далее - предприятие), администрации г. Владивостока, Финансовому управлению администрации г. Владивостока о взыскании 427841 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 15.03.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Дальэнерго", администрацией г. Владивостока и предприятием 19.02.2004. По условиям мирового соглашения ОАО "Дальэнерго" отказывается от части исковых требований по настоящему делу, предприятие признает исковые требования ОАО "Дальэнерго" в размере 20887 руб. 04 коп., а администрация г. Владивостока в свою очередь обязуется перевести общежитие, расположенное в г. Владивостоке по ул. Тунгусская, д. 65 из статуса общежития в статус жилого дома или выплатить ОАО "Дальэнерго" 121838 руб. 20 коп. в случае невыполнения указанной обязанности.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Определением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2008, суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО "ДЭК" и произвел замену взыскателя ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника ОАО "ДЭК".

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит определение от 26.11.2007 и постановление от 13.02.2008 отменить. По мнению заявителя, при принятии судебных актов арбитражный суд не применил подлежащий применению п. 2 ст. 388 ГК РФ, заменив взыскателя по делу без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 26.11.2007 и постановления от 13.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК"; устава ОАО "ДЭК", создаваемого в результате данного слияния указанных юридических лиц; передаточного акта.

По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с выпиской N 1547 от 15.10.2007 из передаточного акта, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго" от 09.08.2006, общество передает, а ОАО "ДЭК" принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникнут после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации, в том числе" задолженность администрации г. Владивостока за отпущенную тепловую энергию в сумме 121838 руб. 20 коп. основного долга по делу N А51-11818/03 7-346.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.

01.02.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК" и прекращении деятельности ОАО "Дальэнерго", о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства.

Поскольку факт реорганизации ОАО "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО "ДЭК" в соответствии с правилами пункта 1 статьи 129, статьи 387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, подтверждается материалами дела, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по делу на ОАО "ДЭК".

Доводы кассационной жалобы о существенном значении для должника личности кредитора и необходимости применения п. 2 ст. 388 ГК РФ при решении вопроса о замене взыскателя по делу были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, определение от 26.11.2007, постановление от 13.02.2008 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.11.2007, постановление от 13.02.2008 по делу N А51-11818/2003 7-346 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.