Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1421 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворено частично, т.к. суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта нарушения законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1421
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4950/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "П": Еремеева И.И., представитель по доверенности от 30.11.2007 б/н, Сидаков А.M., директор; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: Шуткина О.В., представитель по доверенности от 27.12.2007 N 40811; Оксюта О.В., представитель по доверенности от 10.01.2008 N 149; Траяновская Е.П., представитель по доверенности от 10.01.2008 N 139, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на постановление от 04.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3008/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость" от 19.01.2007 N 73 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в размере 7221948 руб., от 20.02.2007 N 232 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в размере 6083815 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд посчитал, что налоговый орган доказал необоснованность получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 19.01.2007 N 73 полностью и решение от 20.02.2007 N 232 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4260296 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных ООО "П" налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь и октябрь 2006 года, в которых заявлены налоговые вычеты в суммах 7221948 руб. и 6083815 соответственно. По результатам проверок приняты решения от 19.01.2007 N 73 и от 20.02.2007 N 232 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в названных выше суммах, со ссылкой на недобросовестность экспортера и наличие схемы в целях неправомерного возмещения из бюджета НДС.

Не согласившись с решениями инспекции, общество оспорило их в судебном порядке.

Удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом факта нарушения законодательства о налогах и сборах и нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов проверки, установленной статьями 88, 100, 101, 176 НК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решения об отказе в возмещении НДС в суммах 7221948 руб. и 4260296 руб. приняты при отсутствии установленного факта нарушения законодательства о налогах и сборах, лишь на том основании, что налогоплательщик имеет минимальный уставный капитал и у него отсутствуют основные средства и штат сотрудников для осуществления заявленного вида деятельности, которая, по мнению налогового органа, имеет целью возмещение НДС из бюджета.

Иных возражений против возмещения непосредственно в суд налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что мотивы отказа в возмещении указанных сумм НДС, изложенные в оспариваемых решениях, основаны на предположении о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 04.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3008/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.