Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1484 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1484
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" на решение от 22.11.2007, постановление от 29.02.2008 по делу N А51-10570/2007 6-452 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Обозного Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" о взыскании 416730 руб. 12 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Обозный Сергей Евгеньевич (далее - ИП Обозный С.Е.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" (далее - ООО "Компания Альянс", общество) о взыскании 416730 руб. 12 коп., из которых 355622 руб. 98 коп. - основной долг за оказанные услуги по регистрации и локализации аварийных ситуаций согласно договору от 01.01.2006 N 34 и 61107 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Решением от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 395, 779 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Компания Альянс" просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что своевременная оплата услуг по договору зависит от оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, уплате не подлежат. Указывает на отсутствие в иске сведения о периоде задолженности, а также расчета суммы основного долга. Кроме того, полагает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд первой инстанции нарушил права истца, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Обозный С.Е. выразил несогласие с изложенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 29.02.2008 подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на 26.02.2008 направлено арбитражным судом ООО "Компания Альянс" по адресу: г. Владивосток, ул. Гагарина, 17а.

Между тем из имеющихся в деле: искового заявления, апелляционной жалобы, договора от 01.01.2006 N 34 усматривается иное место нахождения и почтовый адрес общества: г. Большой Камень, ул. Гагарина, 17а. Сведения об изменении адреса ООО "Компания Альянс", а также доказательства извещения общества о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции суда по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "Компания Альянс", не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном статьей 121 АПК РФ порядке, то постановление подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 29.02.2008 по делу N А51-10570/2007 6-452 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.