Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1494 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что общество находится в процессе ликвидации, решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о формировании ликвидационной комиссии общества, решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией отказано, поскольку внеочередное общее собрание акционеров общества правомочно приняло решения о добровольной ликвидации общества и о формировании ликвидационной комиссии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1494
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Ф": Полонский Д.Е. представитель по доверенности от 20.06.2007 б/н, от Наумова В.П.: Елсукова Г.И. адвокат по доверенности от 04.05.2008 N 4411, Сизова Т.А. представитель по доверенности от 29.04.2008 N 2887, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф" на постановление от 20.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4735/2007 24-186, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю, заинтересованное лицо: Наумов В.П., о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю (далее - МИФНС РФ, Инспекция) от 12.01.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что закрытое акционерное общество "Фаст-Форест" находится в процессе ликвидации, решения от 12.01.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест", решение от 22.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 признаны недействительными решение МИФНС РФ N 8 по Приморскому краю от 12.01.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что ЗАО "Фаст-Форест" находится в процессе ликвидации, решение от 12.01.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест", решение от 22.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с его ликвидацией как несоответствующих ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ) и Гражданскому кодексу РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2008 решение суда от 14.09.2007 отменено, отказано в удовлетворении требований ООО "Ф" о признании недействительными: решения МИФНС РФ N 8 по Приморскому краю от 12.01.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что ЗАО "Фаст-Форест" находится в процессе ликвидации; решения от 12.01.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест"; решения от 22.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с его ликвидацией.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Ф", которое просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда материалам дела и неправильным применением судом норм материального права (ст. 36 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, ст.ст. 61-64 ГК РФ), норм процессуального права (ст.ст. 44, 71 АПК РФ).

Представитель ООО "Ф" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Наумова В.П. в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании выразил несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда апелляционной инстанции соответствующими материалам дела и закону, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. При этом пояснил, что протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Ф" от 05.05.2006 N 7 не содержит сведений о регистрации собрания, не проводилось голосование по вопросу об избрании председательствующего участниками, поэтому Гуцалюк В.П., подписавший протокол в качестве председателя собрания не имел полномочий на ведение собрания и на подписание протокола. В материалах дела нет доказательств уведомления Белова В.П. о дате и месте проведения собрания, информации о повестке дня, в связи с чем данное нарушение влечет за собой недействительность принятых собранием решений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыва на нее, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "Фаст-Форест" учреждено юридическим лицом ЗАО "Ф" и физическим лицом Наумовым В.П. и зарегистрировано решением администрации муниципального образования г. Партизанск 02.08.1999 N 4-13.

В 2002 году ЗАО "Ф" реорганизовано путем преобразования (изменение организационно-правовой формы) в ООО "Ф" с сохранением всех прав и обязанностей реорганизуемого общества в соответствии с передаточным актом от 13.06.2002. Государственная регистрация изменений зарегистрирована ИФНС РФ по Ленинскому району 23.08.2002.

15.05.2006 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Фаст-Форест" при участии физических лиц: Наумова В.П. и Подгорных Ю.А., а также Белова В.П., представлявшего интересы ООО "Ф", на котором принято единогласное решение о добровольной ликвидации ЗАО "Фаст-Форест" и о формировании ликвидационной комиссии в составе: председателя комиссии Наумова В.П., членов комиссии Подгорных Ю.А. и Горелкина В.Н.

ООО "Ф", считая принятые Инспекцией решения по внесению в Единый государственный реестр записей о том, что ЗАО "Фаст-Форест" находится в процессе ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест", о государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с его ликвидацией незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999, установил, что фактически на внеочередном собрании 05.05.2006 с повесткой дня о переизбрании единоличного исполнительного органа ООО "Ф" и назначением на эту должность Игнатьева В.П., Белов В.П. не присутствовал, поскольку отсутствуют доказательства о надлежащем его уведомлении о проведении указанного собрания.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, признал решение внеочередного собрания участников ООО "Ф" о переизбрании Белова В.П. недействительным, как несоответствующего п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, п. 28.5.1 Устава, поэтому сделал вывод о том, что на оспариваемом собрании от 15.05.2006 при принятии решения о добровольной ликвидации ЗАО "Фаст-Форест" Белов В.П. присутствовал как представитель от юридического лица в качестве генерального директора ООО "Ф", имеющего 77% акций в уставном капитале ЗАО "Фаст-Форест".

В этой связи суд пришел к выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Фаст-Форест" от 15.05.2006 правомочно приняло решения о добровольной ликвидации ЗАО "Фаст-Форест" и о формировании ликвидационной комиссии.

Поскольку не установлено нарушений положений ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, Устава ЗАО "Фаст-Форест" при принятии решения внеочередного общего собрания от 15.05.2006, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о признании решений Инспекции о внесении Единый государственный реестр записей о том, что ЗАО "Фаст-Форест" находится в процессе ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест". Сведения о том, что ЗАО "Фаст-Форест" находится в процессе ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.12.2006 N 51.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в регистрирующий орган представлялись документы, в том числе ликвидационный баланс. Отказ в государственной регистрации согласно п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующим органом не заявлен, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о признании недействительной государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с его ликвидацией.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий на переоценку выводов суда.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушения норм процессуального права судом не допущен, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 20.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4735/2007 24-186 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.