Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1504 Определение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1504
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" - Р.В. Немков, представитель, доверенность б/н от 16.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Ю.М. Логинова на определение от 04.12.2007, постановление от 12.03.2008 по делу N А51-12956/2003 15-196Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат" (далее - ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Советскому району г. Владивостока) и представитель акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Ю.М. Логинов обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.08.2007 в части принятия решения по дополнительному вопросу: "Согласование возможности заключения между адвокатами Р.В. Немковым, А.Ю. Оселедецем, конкурсным управляющим ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" соглашения об отступном".

ИФНС России по Советскому району г. Владивостока одновременно заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по соглашению об отступном между адвокатами Р.В. Немковым, А.Ю. Оселедецем и конкурсным управляющим ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" на следующие объекты недвижимости:

- нежилое строение площадью 29,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 7в;

- дом отдыха для рыбаков площадью 190 кв.м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Серова, 24а (лит.А);

- бытовые помещения площадью 158,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Серова, 24а (лит. Б);

- склад ГСМ площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Серова, 24а (лит. В).

Определением суда от 21.09.2007 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2008, в удовлетворении заявления о признании недействительным в указанной части решения собрания кредиторов должника от 31.08.2007 отказано. Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований суд отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.09.2007.

В кассационной жалобе представитель акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Ю.М. Логинов просит отменить определение суда от 04.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2008 и принять новое решение о признании недействительным в оспариваемой части решения собрания кредиторов общества от 31.08.2007.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права, а именно: неправильное истолкование Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом доводы жалобы сводятся к оспариванию судебных актов в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.08.2007.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель должника выразил несогласие с доводами жалобы, просил прекратить производство по кассационной жалобе как поданной на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в данном случае предметом кассационного производства является пересмотр судебных актов в части, касающейся вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 14) разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 и пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве) обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Следовательно, кассационная жалоба представителя акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Ю.М. Логинова подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим производство по кассационной жалобе представителя акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Ю.М. Логинова, ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе представителя акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Ю.М. Логинова на определение от 04.12.2007, постановление от 12.03.2008 по делу N А51-12956/2003 15-196Б Арбитражного суда Приморского края прекратить.