Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1532 В иске об обязании ликвидационной комиссии учреждения включить требования организации в промежуточный ликвидационный баланс отказано в связи с отсутствием доказательств отказа ликвидационной комиссии учреждения от включения данных требований в промежуточный ликвидационный баланс и наличием доказательств, подтверждающих факт направления этих требований должнику в срок, установленный ликвидационной комиссией учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1532
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: О.Б. Захаров, зам. директора, доверенность от 12.03.2008 N 1-6-9/63, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Российское авторское общество" на решение от 29.10.2007, постановление от 05.02.2008 по делу N А51-5165/2007 34-220 Арбитражного суда Приморского края, по иску общественной организации "Российское авторское общество" к Учреждению культуры Уссурийскому государственному комплексу цирк-зооцирк о взыскании 18511 руб. 50 коп., обязании ликвидационной комиссии учреждения включить требования организации в промежуточный ликвидационный баланс учреждения.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 13.05.2008.

Общественная организация "Российское авторское общество" (в настоящее время - общероссийская общественная организация "Российское авторское общество", далее - ООО "РАО") обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Учреждению культуры Уссурийскому государственному комплексу цирк-зооцирк (далее - УК УГК цирк-зооцирк, учреждение, должник) об обязании ликвидационной комиссии УК УГК цирк-зооцирк включить его требования в размере 127980 руб. 85 коп. в промежуточный ликвидационный баланс и о взыскании задолженности в размере 18511 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.10.2007, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2008, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу ООО "РАО" взыскано 18511 руб. 50 коп., в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "РАО" просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении о включении его требований в размере 127980 руб. 85 коп. в промежуточный ликвидационный баланс учреждения и принять новое решение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального права - статей 12, 63, 64 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции ООО "РАО" поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

УК УГК цирк-зооцирк, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2006 N 453 "О Российской государственной цирковой компании" принято решение о ликвидации УК УГК цирк-зооцирк.

Ликвидационной комиссией учреждения в адрес ООО "РАО" направлено уведомление с предложением заявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня публикации объявления о ликвидации учреждения, размещенного в журнале "Вестник государственной регистрации" N 47 за 2006 год.

В указанный срок (08.12.2006) ООО "РАО" направило должнику требование, об уплате долга в размере 127980 руб. 85 коп., из которых: 75053 руб. 60 коп. - задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, 52927 руб. 25 коп. - авторское вознаграждение по программам "Цирк Филатовых" и "Европейский цирк "VITALI".

Направленный истцом 23.03.2007 в адрес ответчика запрос о включении (невключении) его требований в промежуточный ликвидационный баланс учреждения и представлении выписки оставлен ликвидационной комиссией УК УГК цирк-зооцирк без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РАО" в арбитражный суд с иском об обязании ликвидационной комиссии учреждения включить его требования в размере 127980 руб. 85 коп. в промежуточный ликвидационный баланс учреждения.

Кроме того, истцом после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией учреждения для предъявления требований, заявлено требование о взыскании с ответчика 18511 руб. 20 коп., составляющих авторское вознаграждение за программу "Веселые слоны"

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по авторскому вознаграждению за программу "Веселые слоны", арбитражный суд сослался на положения статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ. При этом в мотивировочной части решения суд указал, что в соответствии с пунктом 5 статьи 64 ГК РФ данные требования как заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией учреждения для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Данный вывод суда в кассационном порядке не оспаривается.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований об обязании ликвидационной комиссии УК УГК цирк-зооцирк включить требования ООО "РАО" в размере 127980 руб. 85 коп. в промежуточный ликвидационный баланс учреждения, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В данном случае промежуточный ликвидационный баланс учреждения на день рассмотрения дела в суде первой инстанции уполномоченным органом не утвержден, однако предъявленная истцом задолженность в сумме 127980 руб. 85 коп. истцом рассмотрена и признана, что подтверждается расшифровкой кредиторской задолженности к бухгалтерскому балансу учреждения по состоянию на 01.10.2007.

С учетом изложенного, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в этой части в связи с отсутствием доказательств отказа ликвидационной комиссии учреждения от включения этих требований в промежуточный ликвидационный баланс и наличием доказательств, подтверждающих факт направления этих требований должнику в срок, установленный ликвидационной комиссией учреждения.

Оставление без ответа письма ООО "РАО" от 23.03.2007 не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, заявленных в порядке пункта 4 статьи 64 ГК РФ, при установлении судом факта включения требований этой организации в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что единственным надлежащим доказательством того факта, что требования внесены в промежуточный баланс, является утвержденный в установленном законом порядке промежуточный ликвидационный баланс, судом кассационной инстанции отклоняется как не основанный на нормах права.

Кроме того, срок утверждения ликвидационного баланса статьей 63 ГК РФ не регламентирован.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.10.2007, постановление от 05.02.2008 по делу N А51-5165/2007 34-220 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.