Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1538 Заявление о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено, поскольку страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1538
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Кирпичный завод N 2" на решение от 30.11.2007 по делу N А51-11089/2007 19-395 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Артему Приморского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кирпичный завод N 2" о взыскании 188235,15 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Артему Приморского края (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Кирпичный завод N 2" (далее - предприятие) 188235,15 руб.

Решением суда от 30.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Сославшись на пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", заявитель считает, что пени в спорной сумме начислены предприятию неправомерно, поскольку недоимка по страховым взносам не была погашена ввиду приостановления налоговым органом операций по счетам страхователя.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Управлением Пенсионного фонда в адрес предприятия направлено требование N 145 по состоянию на 28.06.2007 с предложением в срок до 16.07.2007 погасить имеющуюся у последнего задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в сумме 163997 руб., в том числе 149956 руб. - страховые взносы, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии, 14041 руб. - на выплату накопительной части трудовой пенсии, а также уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 24238,15 руб. Неисполнение в добровольном порядке указанного требования послужило основанием для обращения за взысканием в арбитражный суд.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В статье 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 Закона N 167-ФЗ. В пункте 2 этой статьи установлено, что страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Судом установлено, что у предприятия за 1 квартал 2007 года образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 163997 рублей.

Как определено статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (пункт 2 статьи 26).

Поскольку предприятие не уплатило своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период, начисление пени является правомерным.

Ссылка заявителя на абзац 2 пункта 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ как на основание освобождения его от начисления и уплаты пеней отклоняется судом кассационной инстанции по следующим причинам. Как следует из реестра учета платежей за период с 01.01.2007 по 20.11.2007 страхователем оплачено 25000 руб., которые на основании письма предприятия отнесены в счет уплаты страховых взносов за 3 квартал 2007 года. Иными словами, налицо отсутствие причинной связи между невозможностью погасить недоимку и решениями налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.11.2007 по делу N А51-11089/2007 19-395 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает законную силу со дня его принятия.