Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1509 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава в части отказа от исполнения решения суда, отказа в совершении исполнительных действий и неправомерного затягивания исполнения решения суда отказано, поскольку не установлено бездействия со стороны судебного пристава, а также нарушений им законодательства об исполнительном производстве при совершении исполнительных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1509
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Декор" на решение от 31.01.2008 по делу N А24-172/2008 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Декор" к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Мальцевой К.А., заинтересованное лицо: ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр "КамАЗ", о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 14.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Декор" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Мальцевой К.А. в части отказа от исполнения решения суда, отказа в совершении исполнительных действий и неправомерного затягивания исполнения решения суда.

Решением от 31.01.2008 в удовлетворении заявления отказано, поскольку не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, а также нарушений им ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ при совершении исполнительных действий.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "Декор", в которой заявитель просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права (ст.ст. 4, 13, 46, 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ) и признать действия судебного пристава-исполнителя К.А. Мальцевой в части отказа от исполнения решения суда, отказа от совершения исполнительных действий и неправомерного затягивания исполнения решения суда незаконными.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением от 24.10.2007 судебным приставом исполнителем К.А.Мальцевой возбуждено исполнительное производство N 14/1-84/126362/2007 на основании исполнительного листа N А24-1895/07-07 от 11.09.2007 Арбитражного суда Камчатской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский Автоцентр "КамАЗ" в пользу ООО "Декор" 1309354 руб. 99 коп. долга и 17061 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Считая, что судебный пристав-исполнитель не совершает исполнительных действий в рамках исполнительного производства и неправомерно затягивает исполнения решение суда, ООО "Декор" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц арбитражный суд устанавливает соответствие названных действий закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые действия, а также нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установил суд и видно из материалов дела, в связи с истечением срока для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель с целью выявления денежных средств и имущества должника 31.10.2007 в адрес Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому направил запросы о предоставлении информации об имуществе должника, его расчетных счетах, денежных средствах, регистрационных и заводских номерах ККМ, также направил запросы об имуществе в Государственную Администрацию морского рыбного порта, Морскую администрацию торгового порта, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ по Камчатской области, Ростехнадзор Администрации Камчатской области, ГУП "Камчатское областное БТИ", МРЭО ГИБДД при УВД по Камчатской области и Управление ФССП по Камчатское области.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем совершались действия в рамках принудительного исполнения решения суда с учетом порядка, установленного ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ.

В этой связи суд указал, что судебный пристав-исполнитель предпринимал все возможные меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ, для своевременного исполнения требований исполнительного документа, поэтому незаконного бездействия не допустил.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в связи с правильным применением судом ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ и норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации," Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы ввиду их несостоятельности.

Таким образом, суд признал действия судебного пристава-исполнителя не противоречащими действующему законодательству, поэтому не имеется оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.01.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-172/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.