Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1562 Иск о взыскании неустойки за лесохозяйственные нарушения удовлетворен, т.к. суд признал доказанными факты и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1562
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Краевого государственного учреждения "Горинский лесхоз" - Рехтин Ю.В., представитель по доверенности от 11.02.2008 N 92; от ответчика: открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" - Громыко А.Н., представитель по доверенности от 16.01.2007 N 12, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" на решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 26.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8326/2007-85, по иску Краевого государственного учреждения "Горинский лесхоз" к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 1611496 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2008 года.

Краевое государственное учреждение "Горинский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 1611496 руб. 07 коп. неустойки за лесохозяйственные нарушения.

До рассмотрения спора по существу истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил сумму требований и просил взыскать 1483429 руб. 67 коп.

Решением от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, исковые требования КГУ "Горинский лесхоз" удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Горинский комплексный леспромхоз", в которой заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что освидетельствование проводится непосредственно после окончания работ, до перебазирования техники, не позднее чем через 30 дней со дня окончания срока, установленного для вывозки древесины, а до получения извещения о проведении освидетельствования уже прошло от полугода до полутора лет.

Считает, что документы, не прошедшие соответствующую процедуру их оформления, не могут достоверно подтверждать факты лесонарушений.

Указывает на то, что в нарушение пункта 9 "Указаний по освидетельствованию мест рубок" в работе по освидетельствованию не принимал участие лесник обхода.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Горинский комплексный леспромхоз" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель КГУ "Горинский лесхоз" выразил согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просил оставить их без изменения.

Как следует из материалов дела, КГУ "Горинский лесхоз" в период с 30.05.2007 по 02.06.2007 проведено освидетельствование мест рубок ОАО "Горинский комплексный леспромхоз" по лесорубочным билетам N 97 от 29.10.2004, N 54 от 14.06.2006, N 76 от 29.08.2005, N 99 от 19.10.2005, N 106 от 26.10.2005 на основании которого составлены акты от 14.06.2007.

В освидетельствовании принимали участие представитель лесопользователя Власов Н.А., действовавший на основании доверенности от 30.05.2007 и представитель лесопользователя начальник группы отвода Тихомиров А.Н., имевший доверенность от 30.05.2007 N 00000179 на право освидетельствования лесосек Октябрьского лесничества.

По результатам освидетельствования лесхозом выявлены нарушения: оставление недорубов, оставление невывезенной древесины в срок, рубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек, оставление на летний период неокоренной древесины, оставление завышенных пней.

Сумма определенной истцом неустойки на основании подпунктов "г", "к", "л", "р", "с" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ составила 1611496 руб. 07 коп. Поскольку ответчиком в добровольном порядке названная сумма не перечислена на указанный в направленном ему претензионном письме N 142 от 27.06.2007 счет, КГУ "Горинский лесхоз" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд на основании представленных в материалы дела первичных документов освидетельствования, проведенного с участием представителя ОАО "Горинский комплексный леспромхоз", отказавшегося от их подписи без объяснения причин, правомерно признал доказанными факты и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования. Названные акты не содержат замечаний и возражений относительно порядка проведения освидетельствования мест рубок со стороны представителя лесопользователя, поэтому суд правильно не принял во внимание его объяснения, данные в процессе судебного разбирательства.

Также, ОАО "Горинский комплексный леспромхоз" не доказало, что выявленные лесонарушения в кварталах, в которых лесопользователь осуществлял рубку, допущены иным лицом.

Обоснованно судом отклонены и доводы ответчика о пропуске истцом сроков по освидетельствованию, так как в деле имеется приказ от 17.05.2007 N 43 о проведении освидетельствования мест, в связи с наступлением бесснежного периода на территории лесного фонда КГУ "Горинский лесхоз", что не противоречит пункту 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, которые допускают, что при окончании срока действия лесорубочного билета или окончания работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

Доводы заявителя жалобы относительно иной даты извещений о времени проведения освидетельствования также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, поскольку неустойка начислена на основании первичных документов, составленных в присутствии представителя ответчика по материалам освидетельствования в соответствии с извещением от 15.05.2007 N 102 и в указанный срок.

Таким образом, решение и постановление приняты арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, все доводы жалобы были предметом исследования и им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 26.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8326/2007-85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.