Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1587 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в спорный период по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует рассмотреть вопрос о соблюдении сторонами требований арбитражно-процессуального законодательства при доказывании объема переданной покупателям энергии, а также дать оценку расчету иска в части правомерности применения составляющей части тарифа на услуги по передаче энергии на спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1587
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2008 г. N Ф03-5093/2008 и от 24 июня 2009 г. N Ф03-2780/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лозинская Е.И., представитель по доверенности без номера от 09.01.2008; Патрина С.А., представитель по доверенности без номера от 09.01.2008, от ответчика: Архипович В.В., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20/144Д от 01.01.2008; Шаркун СВ., начальник отдела правового регулирования по доверенности N ДЭК-20/180Д от 01.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление от 21.03.2008 по делу N А51-12084/2007 36-416 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 6218634 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 19.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" на основании статей 309, 395, 779, 781 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 6025414 руб. 34 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с июля по сентябрь 2007 года по договору от 01.08.2006 N 7/2006, и 193220 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.12.2006 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что договор от 01.08.2006 является незаключенным, следовательно, не порождает правовых последствий, поэтому основания для удовлетворения исковых требований, вытекающих из данного договора, отсутствуют.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008 решение отменено, иск удовлетворен на сумму 5041383 руб. 36 коп. задолженности и 15173 руб. 15 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановление мотивировано тем, что, несмотря на отсутствие в договоре от 01.08.2006 условий, являющихся существенными для договоров данного вида, между сторонами в спорный период сложились фактические договорные отношения по передаче энергии. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5041383 руб. 36 коп., исчисленная исходя из объема энергии, определенного как разница между объемом полезного отпуска энергии в сеть истца и технологическими потерями в сетях, а также проценты в сумме 25173 руб. 15 коп. на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции о наличии между сторонами договорных отношений статье 438 ГК РФ и положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Указывает также, что при расчете задолженности за услуги по передаче энергии суд неправильно определил цену услуг, применив ставку оплаты технологических потерь, являющуюся составной частью тарифа на услуги по передаче энергии, что противоречит статьям 21, 22 ГК РФ, статьям 5, 6, 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию с РФ" и пунктам 65, 66 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". Кроме того, при исчислении суммы долга суд неверно определил объем полезного отпуска энергии без учета данных о количестве энергии, доведенной по сетям истца до абонентов ОАО "ДЭК". Суд также изменил основание и размер исковых требований, что в суде апелляционной инстанции статьей 266 АПК РФ не допускается.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Артемовская электросеть" выражает несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает, что постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что в период с июля по сентябрь 2007 года между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "ДЭК".

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности за оказанные услуги, суд апелляционной инстанции исходил из того, что объем переданной истцом энергии для целей расчета стоимости услуг должен определяться как разница между количеством энергии, отпущенной ответчиком в сети истца, и нормативными потерями. При этом сумма расходов на оплату нормативных потерь определена судом исходя из ставки оплаты этих потерь, являющейся одной из составляющих тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного для истца на 2007 год постановлением РЭК Приморского края от 18.04.2007 N 8/11.

Между тем согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче энергии предполагает обеспечение сетевой организацией передачи электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Следовательно, предметом оказываемой сетевой организацией услуги является передача принятой в сеть энергии потребителям.

Исходя из этого, при предъявлении требования о взыскании стоимости услуг по передаче энергии, ООО "Артемовская электросеть" в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должна доказать факт доведения энергии до потребителей ОАО "ДЭК" путем представления соответствующих данных об объемах принятой потребителями энергии.

Однако в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Определяя объем переданной ООО "Артемовская электросеть" энергии как разницу между количеством энергии, принятой в сети истца, и нормативными потерями, суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ не обосновал возможность применения данного способа расчета к спорным отношениям ссылками на нормы права.

Ссылаясь на то, что расчет стоимости услуг не противоречит Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, суд не указал, каким именно положениям указанных Методических рекомендаций не противоречит расчет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не обосновал возможность применения к спорным отношениям данного правового акта, который предназначен для использования регулирующими органами при расчете уровней регулируемых тарифов и цен на рынках электрической энергии (мощности) в рамках устанавливаемых предельных уровней указанных тарифов и цен.

Не обоснована судом апелляционной инстанции ссылками на нормы права возможность определения стоимости расходов на оплату нормативных потерь путем применения ставки оплаты соответствующих потерь, являющейся составной частью тарифа на услуги истца по передаче энергии на 2007 год, установленного постановлением РЭК Приморского края от 18.04.2007 N 8/11.

Помимо этого, из постановления апелляционной инстанции невозможно установить мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что стоимость услуг по передаче энергии, являясь разницей между полной стоимостью этих услуг - 19670651 руб. 91 коп. и расходами на оплату нормативных потерь - 15398293 руб. 13 коп., составляет 5041383 руб. 36 коп.

Между тем обстоятельства, касающиеся правильности расчета стоимости оказанных истцом ответчику услуг, имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ как принятое без учета всех значимых для дела обстоятельств и с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть вопрос о соблюдении сторонами требований статьи 65 АПК РФ при доказывании объема переданной покупателям энергии, а также дать оценку расчету иска в части правомерности применения составляющей части тарифа на услуги по передаче энергии на 2007 год.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 21.03.2008 по делу N А51-12084/2007 36-416 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.