Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2008 г. N Ф03-5093/2008 Иск о взыскании с общества задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в спорный период по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, в рамках которых истец оказал ответчику услуги по передаче энергии бытовым потребителям, проживающим в частном секторе, и юридическим лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2008 г. N Ф03-5093/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2009 г. N Ф03-2780/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чумакова Е.С., представитель по доверенности без номера от 20.10.2008; Осипчук А.А., юрисконсульт по доверенности без номера от 09.01.2008, от ответчика: Шаркун С.В., начальник отдела по доверенности N ДЭК-20/180Д от 01.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А51-12084/2007 36-416 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 6218634 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" на основании статей 309, 395, 779, 781 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 6025414 руб. 34 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с июля по сентябрь 2007 года по договору от 01.08.2006 N 7/2006, и 193220 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.12.2006 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что договор от 01.08.2006 является незаключенным, следовательно, не порождает правовых последствий, поэтому основания для удовлетворения исковых требований, вытекающих из данного договора, отсутствуют.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008 решение отменено, иск удовлетворен на сумму 5041383 руб. 36 коп. задолженности и 15173 руб. 15 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 21.03.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2008 решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановление мотивировано тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, в рамках которых истец оказал ответчику услуги по передаче энергии бытовым потребителям, проживающим в частном секторе, и юридическим лицам на общую сумму 19206437 руб. 12 коп. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 395, 781 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит постановление от 19.08.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов апелляционного суда о наличии между сторонами договорных отношений статье 438 ГК РФ и положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила). Указывает также, что при расчете задолженности суд неправильно определил цену услуг, нарушил статьи 49, 266 АПК РФ, приняв на стадии апелляционного производства изменение истцом объема исковых требований, исключающее из расчета задолженности стоимость энергии, переданной потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Артемовская электросеть" выражает несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает, что постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления от 19.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный апелляционный суд установил, что в период с июля по сентябрь 2007 года между сторонами существовали фактические договорные отношения по оказанию истцом как сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "ДЭК".

Данный вывод сделан апелляционным судом на основе установленных им обстоятельств оказания истцом таких услуг, их принятия ответчиком и соответствует пункту 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В связи с этим кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что отношения сторон не могут рассматриваться как договорные, из-за несоблюдения требований Правил и норм ФЗ "Об электроэнергетике" о порядке заключения договора о передаче энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно подпункту б пункта 14 Правил энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим объемы энергии, доведенной до бытовых потребителей частного сектора и юридических лиц в спорный период, как того требует статья 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что стоимость оказанных услуг по передаче энергии этим потребителям составляет 19206437 руб. 12 коп.

В связи с этим апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьями 309, 395 ГК РФ и пунктом 14 Правил оснований для удовлетворения требований истца в заявленных суммах 6025414 руб. 34 коп. задолженности и 193220 руб. 14 коп. процентов.

Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение статьи 49 и части 3 статьи 266 АПК РФ истец на стадии апелляционного производства изменил размер исковых требований, исключив из расчета задолженности объемы энергии, доведенной до абонентов, проживающих в многоквартирных домах, кассационной инстанцией отклоняется. Иск заявлен на сумму долга 6025414 руб. 34 коп., которая взыскана апелляционным судом. Корректировка данных, использованных при расчетах стоимости спорных услуг, в том числе по категориям потребителей, не может рассматриваться как изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изменения предмета и основания иска апелляционным судом также не допущено. Требования истца о взыскании долга обоснованы обстоятельствами ненадлежащего исполнения договорных обязательств, из которых и исходил апелляционный суд при рассмотрении спора. Поэтому ссылка заявителя жалобы на эти нарушения при рассмотрении дела в апелляционном порядке кассационной инстанцией отклоняется.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не допущено, в связи с чем постановление от 19.08.2008 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А51-12084/2007 36-416 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.