Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1607 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует рассмотреть спор по существу заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1607
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-Рыба" на решение от 03.03.2008 по делу N А24-6356/2007 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-Рыба" к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатморепродукт" о взыскании 370990 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года.

Открытое акционерное общество "Самотлор-Рыба" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатморепродукт" о взыскании 300045 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки рыбы-сырца от 08.12.2004 N 279 и 70945 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 76895 руб. 77 коп.

Решением от 03.03.2008 в части взыскания основного долга и процентов за период с 01.04.2005 по 17.08.2007 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же лицами по тем же предмету и основаниям. С ООО "Камчатморепродукт" в пользу ООО "Самотлор-Рыба" взыскано 14875 руб. 90 коп. процентов в соответствии со ст.ст. 395, 486 ГК РФ за период с 18.08.2007 по 27.02.2008.

В кассационной жалобе ООО "Самотлор-Рыба", не согласившись с решением суда, предлагает его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку обращаясь в суд с иском о взыскании остальной части долга и процентов, которые не были предметом взыскания по делу N А24-3731/07-07. При этом истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и самостоятельно определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2004 между ООО "Самотлор-Рыба" (поставщик) и ООО "Камчатморепродукт" (покупатель) заключен договор поставки N 279 по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать рыбу-сырец в количестве и ассортименте, согласованными сторонами по каждой отдельной поставке.

Во исполнение условий настоящего договора истец произвел ответчику поставку рыбы-сырца в ассортименте и количестве по товарным накладным N 63 от 19.12.2004, N 65 от 29.12.2004, N 4 от 31.01.2005, N 5 от 10.02.2005 N 6 от 15.02.2005, N 7 от 21.02.2005, N 8 от 28.02.2005, N 9 от 04.03.2005, N 10 от 07.03.2005 - всего на общую сумму 310045 руб. 16 коп.

Товар был получен от имени ответчика уполномоченным лицом по доверенности.

Поскольку покупатель оплату за поставленный товар не произвел, ООО "Самотлор-Рыба" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 10000 руб. основного долга и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.10.2007 по делу N А24-3731/07-07 требования ООО "Самотлор-Рыба" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Самотлор-Рыба" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО "Камчатморепродукт" задолженность, составляющую разницу между действительной суммой долга - 310045 руб. 16 коп. и взысканной по решению суда - 10000 руб.

Вывод суда о том, что взаимоотношения сторон по поставке истцом ответчику рыбы-сырца по товарным накладным N 63 от 19.12.2004, N 65 от 29.12.2004, N 4 от 31.01.2005, N 5 от 10.02.2005 N 6 от 15.02.2005, N 7 от 21.02.2005, N 8 от 28.02.2005, N 9 от 04.03.2005, N 10 от 07.03.2005 на общую сумму 310045 руб. 16 коп. были предметом рассмотрения спора между теми же сторонами в деле N А24-3731/07-07 и потому производство по делу в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005 по 17.08.2007 подлежит прекращению по правилам п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ сделан с неправильным применением норм процессуального права.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в деле N А24-3731/07-07: накладные N 63 от 19.12.2004, N 65 от 29.12.2004, N 4 от 31.01.2005, N 5 от 10.02.2005 N 6 от 15.02.2005, N 7 от 21.02.2005, N 8 от 28.02.2005, N 9 от 04.03.2005, N 10 от 07.03.2005. Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле - это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 300045 руб. 16 коп. и процентов, начисленных с указанной суммы в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, это новое требование, которое не рассмотрено судом первой инстанции.

При этом обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании части долга, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга и процентов за период с 01.04.2005 по 17.08.2007 в связи с чем решение от 03.03.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона и рассмотреть спор по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.03.2008 по делу N А24-6356/2007 Арбитражного суда Камчатской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.