Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2008 г. N Ф03-А59/08-1/1722 Иск о взыскании штрафных санкций за невыполнение принятой заявки удовлетворен, т.к. судом установлен факт ненадлежащего использования поданных вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 мая 2008 г. N Ф03-А59/08-1/1722
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление от 14.03.2008 по делу N А59-3603/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2" о взыскании 382 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.05.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2" (далее - ООО "Сахалинуголь-2") о взыскании штрафных санкций за невыполнение принятой заявки (непредъявление груза к перевозке) в сумме 382 руб. согласно статье 94 УЖТ РФ.

Решением от 18.12.2007 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 14.03.2008 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.03.2008, оставив в силе решение суда от 18.12.2007. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права - статьи 794 (п. 1) ГК РФ, статей 94, 116 (абз. 6) УЖТ РФ, п. 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России 16.06.2003 N 20.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление апелляционной инстанции от 14.03.2008 подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда от 18.12.2007.

Как установлено судом, 04.06.2007 грузоотправителем - ООО "Сахалинуголь-2" подана заявка на перевозку груза - угля бурого в количестве 1224 тонн в 18 вагонах в период с 05 июня 2007 года по 10 июня 2007 года.

На основании указанной заявки перевозчиком - железной дорогой на станцию Ильинск-Сахалинский Сахалинской железной дороги подано под погрузку 18 вагонов.

Согласно учетной карточке N 0011856561 грузоотправителем в поданные 18 вагонов погружено 1185,8 тонн угля.

Перевозчик, установив, что недогруз вагонов составил 38,2 тонн, обратился к ООО "Сахалинуголь-2" с претензией от 18.06.2007 НФТ 15/032 о начислении штрафа за невыполнение заявки N 0011856561 в сумме 382 руб. на основании статьи 94 УЖТ РФ.

Неоплата со стороны ООО "Сахалинуголь-2" штрафа и отсутствие письменного согласия на списание его с лицевого счета ТехПД послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении требований истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что количество поданных ОАО "РЖД" вагонов под погрузку соответствует количеству загруженных вагонов и учетная карточка, являющаяся основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов, подписана обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ОАО "РЖД" отсутствовали правовые основания для наложения на ООО "Сахалинуголь-2" штрафных санкций в соответствии со статьей 94 УЖТ РФ.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.

Порядок учета выполнения заявки определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утверждены Приказом МПС России 16.06.2003 N 20, зарегистрированы в Минюсте России 19.06.2003 N 4761), включающими ведение учетной карточки с указанием, в том числе количества погруженных тонн по грузам, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах; подведение итогов выполнения всей заявки с установлением имущественной ответственности за невыполнение принятой заявки в вагонах и тоннах.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 УЖТ РФ, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив факт невыполнения ответчиком принятой заявки (ненадлежащее использование поданных вагонов), а именно: недогруз вагонов на 38,2 тонн, что подтверждается учетной карточкой N 0011856561 и актом общей формы от 05.06.2007 N 1/45, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в порядке статьи 94 УЖТ РФ.

Данный вывод суда первой инстанции обоснован, соответствует материалам дела и нормам права, в том числе п. 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции от 14.03.2008 как принятое с неправильным применением норм материального права, подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда от 18.12.2007, которым удовлетворено требование ОАО "РЖД".

Вопрос о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражному суду следует разрешить в соответствии со статьей 325 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче кассационной жалобы, относятся на ответчика в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 14.03.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3603/07-С6 отменить, оставить в силе решение от 18.12.2007 того же суда.

Арбитражному суду Сахалинской области произвести поворот исполнения постановления от 14.03.2008 в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.