Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/946 В удовлетворении встречного иска о взыскании пени за просрочку сдачи работ по договору и стоимости непереданной по акту деловой и дровяной древесины отказано, поскольку обязательств по охране и порядку передачи этой древесины ответчику условия договора не содержат, а также общество не ссылается на присвоение древесины истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф03-А04/08-1/946
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лашманов А.В. - представитель по доверенности от 25.09.2006, от ответчика: Пушкарев А.Ю. - представитель по доверенности от 16.08.2007 N ПР/Д-204, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на постановление 06.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-1692/07-4/23, по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобус" к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз", третье лицо: закрытое акционерное общество "Краснодарстройтрансгаз", о взыскании 5974719,46 руб., по встречному иску ОАО "Стройтрансгаз" к ООО "Глобус" о взыскании 2874814,36 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" о взыскании (с учетом уточнения) 3675946 руб. задолженности по договору N 4 от 03.07.2006, 1628879,98 руб. пени за период с 15.08.2006 по 25.11.2006, 265508,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2006 по 03.09.2007.

ОАО "Стройтрансгаз" заявило встречный иск к ООО "Глобус" о взыскании (с учетом изменений) 4324324,50 руб. пени за просрочку сдачи работ по договору N 4 от 03.07.2006 за период с 25.11.2006 по 03.09.2007 и 26709200 руб. стоимости не переданной по акту деловой и дровяной древесины в объеме 7444 куб. м.

Определением от 18.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Краснодарстройтрансгаз".

Решением от 12.09.2007 первоначальный иск в части основного долга удовлетворен в заявленной сумме 3675946 руб., подлежащий взысканию размер пени за просрочку платежа за период с 15.08.2006 по 25.11.2006 уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ до 814439,45 руб., а также с ответчика взыскано 265508,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2006 по 03.09.2007 и взысканы проценты с 04.09.2007 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования - 10,5%. В удовлетворении встречного иска ОАО "Стройтрансгаз" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 решение от 12.09.2007 изменено, с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ООО "Глобус" взыскано 3675946 руб. основного долга (в том числе НДС 560737,53 руб.), 194009 руб. пени за просрочку платежа, 203230,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их на сумму 3115208,47 руб. (без учета НДС) и применением учетной ставки банковского процента - 10,5% годовых с 03.09.2007 по день фактической уплаты денежных средств. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Решение в части встречного иска оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Стройтрансгаз" в своей кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы апелляционного суда не соответствуют нормам материального права, а также фактическим обстоятельствам и представленным в материалах дела доказательствам; постановление принято без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Стройтрансгаз" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Глобус" выразил согласие с принятым по делу постановлением апелляционного суда, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон в заседании и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 03.07.2006 между ОАО "Стройтрансгаз" (Заказчик) и ООО "Глобус" (Исполнитель) заключен договор N 4 на оказание услуг по очистке территории от лесонасаждений и складирования древесины.

Предметом договора с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2006 является выполнение работ по очистке от лесонасаждений, древесины и порубочных остатков территории, расположенной на участке строительства трубопроводной системы "Восточная Сибирь-Тихий океан" Участки км 2170,50 - км 2190, км 2216 - км 2219, км 2271- км 2272,90 в объеме 109,145 гектар и сдача результата этой работы заказчику по акту; срок выполнения работ - с момента подписания договора до 25.11.2006.

Стоимость работ определена сторонами в размере 140000 руб. за каждый гектар очищенной территории. Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется Заказчиком каждый расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры за расчетный месяц.

Выполнив работы по очистке территории на площади 108,9593 гектар и не получив оплату в обусловленном в договоре размере, ООО "Глобус" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора апелляционным судом исследованы все имеющие существенное значение обстоятельства, им дана надлежащая оценка и правильно применены нормы права.

Исходя из представленных в материалах дела акта N 01 и счет-фактуры N 100 от 26.07.2006, акта N 02 и счет-фактуры N 101 от 04.08.2006, акта N 03 и счет-фактуры N 102 от 25.08.2006, апелляционный суд установил, что общая сумма выполненных и принятых Заказчиком работ составлена 11391520 руб., из которых по состоянию на 25.11.2006 оплачено 7814000 руб.

Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, поэтому суд правомерно на основании ст. 702 ГК РФ взыскал с ОАО "Стройтрансгаз" задолженность в сумме 3675946 руб. (с учетом НДС) и удовлетворил требования ООО "Глобус" о взыскании за разные периоды на основании условий договора 194009 руб. пени, уменьшенной судом на 50% по правилам ст. 333 ГК РФ и 203230,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с возложением обязанности их уплаты по день фактического погашения долга.

Доводы заявителя жалобы о том, что ему не была передана по актам приема-передачи складированная древесина являлись предметом исследования суда и получили надлежащую оценку.

Так согласно условиям спорного договора N 4 от 03.07.2006 ООО "Глобус" произвело очистку и складирование древесины на определенной в договоре территории. Поскольку обязательств по охране и порядку передачи этой древесины ответчику условия договора не содержат, а также ОАО "Стройтрансгаз" не ссылается на присвоение древесины истцом, поэтому суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А04-1692/07-4/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.