Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/980 Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2008 г. N Ф03-А59/08-1/980
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 18.01.2008 по делу N А59-1572/05-С7 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия многоотраслевого производственного объединения "Коммунальник" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 08.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 14.04.2008.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2006 муниципальное унитарное предприятие многоотраслевое производственное объединение "Коммунальник" (далее - МУП МПО "Коммунальник", должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.12.2007 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Федеральная налоговая служба обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

Определением суда от 18.01.2008 производство по данной апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией МУП МПО "Коммунальник".

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 18.01.2008 как принятое с неправильным применением норм материального права - статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что МУП МПО "Коммунальщик" ликвидировано, о чем 18.12.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 65 N 000803379, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на основании решения суда).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

Данный вывод суда соответствует пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи отклоняется как необоснованный довод жалобы о неправильном применении арбитражным судом положений Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 18.01.2008 по делу N А59-1572/05-С7 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.