Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1643 В удовлетворении о иска взыскании с общества ущерба, причиненного краевой автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза автотранспортным средством, отказано в связи с тем, что общество является ненадлежащим ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1643
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства Приморского края на постановление от 11.03.2008 по делу N А51-10868/2007 6-414 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" о взыскании 6274 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Артем-Приморье" о взыскании 6274 руб. ущерба, причиненного краевой автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза автотранспортным средством.

При этом истцом наименование общества указано неверно, поскольку его наименованием является: общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" (далее - ООО АТП "Приморье - Артем", общество).

Решением от 18.12.2007 исковые требования Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2008 решение от 18.12.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что ООО "АТП "Приморье-Артем" является ненадлежащим ответчиком.

В кассационной жалобе Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края просит отменить постановление от 11.03.2008 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ принял дополнительные доказательства, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, невозможность предоставления которых в суд первой инстанции ответчиком не доказана.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность постановления от 11.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 27.09.2004 на пункте весового контроля ПВК "Уссурийский", расположенном на 7 км автомобильной дороги "Уссурийск-Пограничный", выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов автотранспортным средством "Вольво" N М163ОК и прицепом/полуприцепом N АВ0575, о чем составлен акт N 932 о превышении максимально допустимой массы транспортного средства для данного участка дороги - 113 км АЛЛ "Пограничный-Уссурийск" и с превышением нагрузки на ось.

Согласно расчету ПВС N 7/1979, составленному на основании акта N 932 от 27.09.2004, размер нанесенного ущерба краевой дороге общего пользования составил 6274 руб.

Неоплата обществом указанной суммы явилась основанием обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском к ООО "АТП "Артем-Приморье" как собственнику автотранспортного средства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, ООО "АТП "Приморье-Артем" является собственником автомобиля марки "Вольво" N М163ОК и прицепа/полуприцепа N АВ0575.

Вместе с тем, в расчете N 7/1979 и акте от 27.09.2004 N 932 в графе принадлежность транспортного средства (наименование и адрес организации осуществляющей автоперевозку) указано ООО "Ростек-Артем".

Апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт передачи автотранспортного средства по договору аренды, правомерно, со ссылкой на статью 648 ГК РФ, сделал вывод о том, что ООО "АТП "Приморье-Артем" является ненадлежащим ответчиком.

Довод заявителя жалобы о нарушении апелляционной инстанцией положений статьи 268 АПК РФ не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, не повлияло на законность состоявшихся выводов суда, так как они сделаны на основе уже имевшихся доказательств (расчет N 7/1979 и акт N 932), представленных в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого постановления от 11.03.2008, суд кассационной инстанции не установил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при его принятии, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 11.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10868/2007 6-414 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства Приморского края в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.