Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1645 Заявление о признании недействительным решения внеочередного заседания совета директоров общества, проведенного путем заочного голосования и оформленного протоколом, в части досрочного прекращения полномочий генерального директора общества и назначении нового генерального директора направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не выяснил, кто являлся генеральным директором общества в период рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1645
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Находкинский судоремонтный завод": Федоров А.А. представитель по доверенности от 09.01.2008 N 4010-15-09, от Николаева В.П.: Николаев В.П., Юрченко Л.А. представитель по доверенности от 13.05.2008 N 1-4538, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Николаева Виктора Петровича на решение от 28.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11414/07 5-467, по иску Чиж Евгения Захаровича к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" о признании частично недействительными решений внеочередного заседания совета директоров от 02.07.2007.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 19.05.2008.

Акционер открытого общества "Находкинский судоремонтный завод" Чиж Евгений Захарович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения внеочередного заседания совета директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод", проведенного путем заочного голосования и оформленного протоколом от 02.07.2007 в части досрочного прекращения полномочий генерального директора общества Чиж Андрея Евгеньевича и назначении генеральным директором общества Николаева Виктора Петровича как принятые с нарушениями ст.ст. 47, 48, 66, 67 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, п. 27.5, 27.10, 27.12, 27.13 Устава ОАО "Находкинский судоремонтный завод", п. З Положения о Совете директоров общества от 17.08.1993.

Решением суда от 28.12.2007 признано недействительным решение внеочередного заседания совета директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод", проведенного путем заочного голосования и оформленного протоколом от 02.07.2007, в части досрочного прекращения полномочий генерального директора ОАО "Находкинский судоремонтный завод" Чиж Андрея Евгеньевича и назначении генеральным директором Николаева Виктора Петровича, по мотиву нарушения положений ст.ст. 67, 68 ФЗ "Об акционерных обществах", р. 27 Устава Общества и Положений о совете директоров на принятие решений по вопросам повестки дня.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Николаева В.П., который просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом п. 5 ст. 51 АПК РФ.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В ст. 51 АПК РФ пункта 5 не существует

В судебном заседании кассационной инстанции Николаев В.П. и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и дополнительно пояснили, что выводы суда в мотивировочной части решения противоречат резолютивной части, так как права Чижа Е.З. не нарушены.

Чиж Е.З. в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие относительно ее доводов и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция считает необходимым решение суда отменить с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного заседания совета директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" от 02.07.2007 прекращены полномочия генерального директора ОАО "Находкинский судоремонтный завод" Чижа А.Е. генеральным директором общества назначен Николаев В.П.

Считая, что решение принято с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах" Чиж Е.З. обратился в настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Чиж Е.З. не был извещен о проведении внеочередного собрания совета директоров, ему не направлялся бюллетень для голосования, заседание проведено иным председательствующим, то есть с нарушением положений ст.ст. 67, 68 ФЗ "Об акционерных обществах", р. 27 Устава Общества, Положения о совете директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод", а также прав истца как члена совета директоров на участие в заседании и принятие решений по вопросам повестки дня.

Однако суд принял во внимание в качестве бесспорного доказательства неизвещения Чиж Е.З. признание заявленного требования ответчиком, ОАО "Находкинский судоремонтный завод" в отзыве подписанном 05.12.2007 генеральным директором Общества Чиж А.Е., избранным на эту должность решением общего собрания совета директоров 23.07.2007.

Вместе с тем суд не устранил противоречий, имеющихся в деле.

Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" N 16, состоявшегося 23.07.2007 в 14 часов 00 минут по первому вопросу повестки дня слушали генерального директора ОАО "Находкинский судоремонтный завод" Чиж А.Е. (л.д. 64), в то время как решением заседания совета директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод", состоявшегося в этот же день 23.07.2007 в 15 часов 00 минут генеральным директором ОАО "Находкинский судоремонтный завод" назначен Чиж А.Е. (л.д. 68).

Суд не выяснил, кто являлся генеральным директором общества в период рассмотрения дела, так как отсутствует выписка регистрирующего органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

В этой связи обоснованы доводы жалобы о том, что решением суда от 28.12.2007 затронуты права Николаева В.П., который был избран генеральным директором оспариваемым решением внеочередного собрания совета директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" и который не привлечен к участию в деле.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить юридически значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11414/07 5-467 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.