Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2146 В удовлетворении ходатайства налогового органа о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств отсутствия денежных средств на дату подачи им кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2146
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по делу N А51-14112/2007 31-85 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Г" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 17.10.2007 N 04-19/3676.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.01.2008 по делу N А51-14112/2007 31-85 Арбитражного суда Приморского края одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 НК РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

В данном ходатайстве инспекция просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины в связи с задержкой финансирования из бюджета.

В качестве доказательства отсутствия средств на лицевом счете инспекция приложила копии Писем отделения по Ленинскому и Первомайскому районам г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 17.03.2008 и 21.04.2008.

Суд кассационной инстанции не принимает данные копии как доказательство отсутствия средств для уплаты госпошлины, так как они не содержат информацию о задержке финансирования из бюджета, а свидетельствуют об изъятии денежных средств с лицевого счета инспекции 17.03.2008 и 21.04.2008.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства инспекции о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и дополнительные документы на 9 листах.