Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1575 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1575
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу ООО "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" на определение от 04.04.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (Ф03-А51/08-1/1158) по делу N А51-10667/2006 2-209 Арбитражного суда Приморского края, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания", третье лицо: Отделение по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" (далее - ООО "ТИСК", общество) об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165; путем выселения ответчика.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено отделение по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

Решением суда от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2008, исковые требования удовлетворены.

ООО "ТИСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, которое определением от 31.03.2008 оставлено без удовлетворения.

Впоследствии (03.04.2008) от ответчика вновь поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 21.11.2007 и постановления апелляционной инстанции от 20.02.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 в удовлетворении ходатайства отказано.

На определение от 04.04.2008 ООО "ТИСК" в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу, в которой просит указанное определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения от 04.04.2008 с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, оценив мотивы, указанные ООО "ТИСК" в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, посчитал их необъективными и отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 21.11.2007 и постановления от 20.02.2008.

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 283 АПК РФ, приостановление исполнения судебных актов является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 06.05.2008 приостановил исполнение решения от 21.11.2007 и постановления апелляционной инстанции 20.02.2008 до окончания производства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы ООО "ТИСК" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 04.04.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (N Ф03-А51/08-1/1158) по делу N А51-10667/2006 2-209 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу без - удовлетворения.