Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А04/08-1/1001 Иск о взыскании с Министерства здравоохранения субъекта РФ задолженности по государственным контрактам на поставку товаров для государственных нужд удовлетворен, т.к. суд исходил из неисполнения ответчиком условий государственных контрактов об оплате поставленной истцом продукции для учреждений здравоохранения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2008 г. N Ф03-А04/08-1/1001
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Амурской области на решение от 28.11.2007 по делу N А04-7413/07-2/324 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурская Медицинская компания" к Министерству здравоохранения Амурской области, 3-и лица: ОГУЗ "Амурская областная детская клиническая больница", ОГУЗ "Амурский областной противотуберкулезный диспансер", ОГУЗ "Амурский областной онкологический диспансер", ОГУЗ "Зейский противотуберкулезный диспансер" о взыскании 1158495 руб.

Резолютивная часть постановления от 20 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская Медицинская компания" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Министерству здравоохранения Амурской области о взыскании 1158495 руб. задолженности по государственным контрактам на поставку товаров для государственных нужд NN 53, 54, 56, 57, 59, 60 от 25.12.2006 на основании статей 309, 310, 532 ГК РФ.

Решением суда от 28.11.2008 требования истца удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из неисполнения ответчиком условий указанных государственных контрактов об оплате поставленной истцом продукции для областных учреждений здравоохранения.

Законность принятого по делу судебного акта, проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе Министерства здравоохранения Амурской области, полагающего его отменить, как необоснованное и незаконное, в иске истцу отказать.

При этом, заявитель оспаривает выводы суда об исполнении истцом встречных обязательств по поставке продукции до исполнения которых ответчик не обязан оплачивать продукцию по условиям контрактов, поскольку документы, подтверждающие поставку должны быть представлены стороне по договору - Министерству здравоохранения Амурской области, а не учреждениям, входящим в его состав.

Кроме того, истцом в нарушение условий государственного контракта N56 оборудование поставлено в Областное государственное учреждение здравоохранения "Зейский противотуберкулезный диспансер", а не в Областное государственное учреждение здравоохранения "Амурский областной противотуберкулезный диспансер".

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2006 между ООО "Амурская медицинская компания" (Поставщик) и Департаментом здравоохранения Амурской области (правопредшественник ответчика) (Заказчик) были заключены государственные контракты на поставку товаров для государственных нужд NN 53, 54, 56, 57, 59, 60, согласно пункту 1.1 которых Поставщик обязуется поставить и ввести в эксплуатацию медицинское оборудование (товар), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить товар.

Наименование, количество, единицы измерения, технические характеристики и цена товара определены в спецификации, прилагаемой к Контрактам.

Согласно Контрактам - цена договора соответственно составляет 200000 руб., 82780 руб., 170000 руб., 215015 руб., 64500 руб., включая транспортные и иные расходы Поставщика.

Пунктом 2.3 Контрактов предусмотрено, что оплата товара производится по безналичному расчету с рассрочкой в течение текущего финансового года в соответствии с поквартальной бюджетной росписью при наличии подтверждающих поставку документов и приемного акта по форме N АП-78 (мех.) и акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.1 Контрактов доставка товара производится силами и средствами Поставщика в указанные в нем медицинские учреждения области.

Датой поставки товара считается дата предоставления Заказчику товаросопроводительных документов, документов, подтверждающих качество товара, и приемного акта на получение товара медицинским учреждением.

Суд на основании представленных в дело доказательств пришел к правомерному выводу о том, что истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходными накладными истца на поставленную продукцию в адрес учреждений, а также актами приемки-передачи оборудования, подписанными ООО "Амурская Медицинская Компания" и соответствующими учреждениями, актом сверки по состоянию на 01.07.2007 по исполнению государственного контракта N 54 на сумму 200000 руб., подписанным представителями ООО "Амурская Медицинская Компания" и Департамента здравоохранения Администрации Амурской области без возражений. Факт получения оборудования указанными в контрактах учреждениями не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в адрес подведомственных медицинских учреждений не исполнены. Сумма долга за полученную продукцию по государственным контрактам от 25.12.2006 NN 53, 54, 56, 57, 59, 60 составила 1158495 руб., доказательств ее уплаты ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно, на основании статей 526, 516 ГК РФ, удовлетворил требования истца.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.11.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7413/07-2/324 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.