Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1827 Решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей пени и штрафа признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал получение обществом необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1827
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Р" - Зызин И.В. (директор); от ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока - Соколова Е.В., представитель по доверенности N 03-06/13 от 18.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на решение от 06.11.2007, постановление от 18.02.2008 по делу N А51-548/07 8-13 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Простор", о признании недействительным решения от 27.11.2006 N 12/105 ДСП.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.11.2006 N 12/105 ДСП "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Простор".

Решением суда от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2008, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 891584,78 руб., пени по НДС в соответствующей части, штраф по НДС по статье 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 65045,81 руб. В удовлетворении требований в остальной части было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в сумме 264337,52 руб. НДС, пени и штрафа в соответствующей части по поставщику ООО "Лайт-Трейд". Общество считает, что арбитражным судом неверно дана оценка взаимоотношениям ООО "Лайт-Трейд" и ООО "Р". Доводы кассационной жалобы поддержаны в судебном заседании директором общества.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, считает судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

ООО "Простор" отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебном разбирательстве по делу участие не принимало, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что заявленная жалоба общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, а именно, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2003 по 31.03.2006, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки N 12/96-ДСП от 17.10.2006 и 27.11.2006 принято решение N 12/105 ДСП "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу доначислен НДС в размере 1155922,3 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 222482,47 руб., штрафные санкции на основании статьи 122 НК РФ в размере 117913,32 руб.

Не согласившись с принятым решением налогового органа, общество обжаловало его в судебном порядке.

В настоящее время в споре находится только эпизод по правомерности применения обществом налогового вычета в сумме 264337,52 руб., по сделкам с ООО "Лайт-Трейд".

Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Налоговые вычеты, предусмотренные названной выше статьей Налогового кодекса РФ, согласно статье 172 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Р" и ООО "Лайн-Трейд" заключен договор N 14 от 01.03.2004, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций.

В рамках указанного договора обществу выставлены счета-фактуры на сумму 1732879,33 руб. (в том числе НДС - 264337,52).

Судом установлено, что спорные счета-фактуры (NN 56, 24, 102, 103) содержат юридический адрес: г. Владивосток, ул. Луцкого, 21, указанный в учредительных документах поставщика ООО "Лайт-Трейд", что соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, но на момент проведения налоговой проверки по данному адресу ООО "Лайт-Трейд" отсутствовало, в связи с чем судом сделан ошибочный вывод о том, что у общества нет оснований для применения налогового вычета по НДС по указанному поставщику, так как указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для выводов о неправомерности заявленного вычета.

Из материалов дела следует, что ООО "Лайт-Трейд" состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, то есть данное предприятие являлось действующим, источник возмещения из бюджета НДС имелся в лице действующего предприятия. Кроме того ООО "Лайт-Трейд" принимало участие в тендере, проводимом Администрацией Приморского края, что подтверждается протоколом рассмотрения оценки котировочных заявок N 12-к от 21.04.2006, лот N 7 и распечаткой сведений из ЕГРЮЛ, находящихся в свободном доступе на официальном сайте налоговой службы (согласно данных сведений организация с названием ООО "Лайт-Трейд" в ЕГРЮЛ зарегистрирована одна).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о реальности сделки: товарные накладные, свидетельствующие о приеме товара; акты приема-передачи; карточки счета 60.1 поступление материалов, и 76.5 - расчеты с дебиторами и кредиторами, свидетельствующие об отражении операций на счетах бухгалтерского учета; платежные поручения с выписками банка, свидетельствующие о реальности оплаты по данным договорам, а также приходные ордера.

Поскольку инспекция не доказала получение обществом необоснованной налоговой выгоды, арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в сумме 264337,52 руб. НДС, пени и штрафа в соответствующей части по поставщику ООО "Лайт-Трейд".

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению в обжалуемой части. Так как постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения в полном объеме, несмотря на то, что в апелляционном порядке данный эпизод не оспаривался, соответственно постановление апелляционной инстанции так же подлежит изменению в данной части.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.11.2007, постановление апелляционной инстанции от 18.02.2008 по делу N А51-548/07 8-13 Арбитражного суда Приморского края изменить.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока от 27.11.2006 N 12/105 ДСП "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 264337,52 руб., соответствующей пени и штрафа. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную ООО "Р" при подаче кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.